口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的应用及临床对照研究

目的对常规修复治疗牙列和口腔种植修复牙列两种对牙列缺失进行治疗的临床效果进行比较。方法将108例进行牙列治疗的患者分成两个小组,每个小组各54例,对照组牙列治疗选择常规修复方式进行治疗,而观察组则选择口腔种植修复治疗。对两组治疗的疗效以及满意度进行比较。结果观察组总有效率为94.44%,对照组总有效率为64.81%,在对比两组总有效率上发现他们存在差异,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后对观察组与对照组的对进行治疗之后患者的固位、咀嚼功能以及舒适和美观度的满意度进行对比,比较结果显示这两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论在对牙列缺失进行治疗上,相比于常规治疗,口腔种植修复治疗更加符合患者的要求,且其更具美观、舒适,且治疗的有效率也相对较高,值得在临床上进行推广。