心绞痛患者单纯药物与介入康复治疗的对比分析

目的探讨采用单纯药物与介入康复治疗心绞痛的临床疗效差异。方法将2015年5月—2017年6月于该院接受治疗的70例心绞痛患者作为研究对象,对比采用常规药物治疗(对照组,34例)与采用药物联合介入康复治疗(观察组,36例)的临床疗效差异。结果经临床治疗后,观察组的显效患者例数达到了27例(75.00%),总有效率为94.44%;对照组显效患者例数13例(38.24%),总有效率67.65%。两组患者的组间疗效比较有显著差异(χ~2=8.303,P<0.05)。在SOD活性方面观察组治疗后明显升高,与治疗前及对照组相比差异有统计学意义(P<0.05);在CPK-MB活性方面,观察组治疗后明显低于治疗前及对照组,且对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用常规药物联合介入康复治疗措施治疗心绞痛,可起到十分显著的临床治疗效果,有助于改善患者的预后质量,可在临床上予以推广应用。