期刊文献+

雾化吸入干扰素与肌肉注射干扰素治疗手足口病的疗效比较

下载PDF
导出
摘要 目的探讨雾化吸入干扰素与肌肉注射干扰素治疗手足口病的临床疗效差异。方法将2014年3月—2017年6月于该院接受治疗的198例手足口病患儿作为研究对象,对所有患儿均采用α-2b干扰素治疗,对比采用超声雾化吸入治疗方式(观察组,102例)与采用肌肉注射方式(对照组,96例)在临床疗效、主要症状及体征改善时间、不良反应情况等方面的差异性。结果观察组治疗总有效率为94.12%,明显高于对照组的81.25%,差异有统计学意义(χ2=7.687,P<0.05)。观察组的发热消退时间、皮疹凋谢时间、治愈时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(t=5.325,P<0.05;t=6.224,P<0.05;t=8.197,P<0.05)。此外两组均未出现明显不良反应情况。结论临床治疗手足口病采用雾化吸入干扰素治疗方式,可达到更好的临床治疗效果,且见效快,安全可靠,可予以推广应用。
作者 陆念英
机构地区 妇幼保健院儿科
出处 《双足与保健》 2018年第2期126-127,共2页 Biped and Health
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献46

  • 1祁成.干扰素外用治疗水痘57例临床观察[J].青海医药杂志,2008,38(5):24-25. 被引量:3
  • 2胡亚美 江载芳 诸福棠.实用儿科学[M]第7版[M].北京:人民卫生出版社,2002.1900.
  • 3中华人民共和国卫生部.卫生部手足口病预防控制指南[Z].2008.
  • 4《手足口病诊疗指南(2010年版)》[EB/OL].http://www.mob.gov.cn/mohyzs/s3586/201004/46884.shtml.
  • 5《肠道病毒71型(EV71)感染重症病例临床救治专家共识》(2011年版)[EB/OL].http://www.nhfpc.gov.cn/yzygj/s3593/201105/203be457f36145058108fd818d9119db.shtml.
  • 6Lei X, Xiao X, Xue Q, et al. Cleavage of the interferon regulatory factor 7 by entervirus 71 3 C suppresses cellular responses [J]. J Virol ,2013,87 (3) :1690 - 1698.
  • 7Lu J,Yi L,Zhao J,et al. Enterovirus 71 disrupts interferon signaling by reducing the level of interferon receptor 1 [ J]. J Virol, 2012,86 (7) : 3767 - 3776.
  • 8Lei X,Sun Z,Liu X,et al. Cleavage of the adaptor protein TRIF by en- tervirus 71 3C inhibits atniviral responses mediated by Toll-like receptor 3[J]. J Virol,2011,85(17) :8811 -8818.
  • 9Khong WX, Foo DG, Trasti SL, et al. Sustained high levels of interleu- kin-6 contribute to the pathogenesis of enterovirus 71 in a neonate mouse model [ J ]. J Virol, 2011,85 (7) : 3067 - 3076.
  • 10Asada-Kubota M, Ueda T, Nakashima T. Localization of 2,5 '-oligoadeny- late synthetase and the enhancement of its activity with recombinant in- terferon-alpha A/D in the mouse brain [ J ]. Anat Embryol (Berl), 1997.195(3) :251 -257.

共引文献103

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部