不同血液透析方式治疗重症急性肾功能衰竭疗效比较

目的:比较连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾功能衰竭的疗效。方法:选取福建省立医院在2017年1月至2018年1月期间诊治的重症急性肾功能衰竭患者作为研究对象,共62例,随机分成两组,每组各31例。对照组患者采用间歇性血液透析治疗,观察组患者采用连续性肾脏替代方案治疗,比较两组患者的治疗的临床效果。结果:观察组患者的治疗的有效率为90.32%,明显高于对照组的74.19%,组间比较,差异具有统计学意义(P <0.05);治疗后,两组患者的血肌酐(Scr)、内生肌酐清除率(Ccr)、尿素氮(BUN)均有所改善,且观察组改善更加明显,与对照组比较,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:对于重症急性肾功能衰竭患者来说,采用连续性肾脏替代治疗方案可以取得更好的治疗效果。