期刊文献+

有关历史剧讨论的讨论 被引量:10

On Discussion of Historical Plays
下载PDF
导出
摘要 回顾20世纪关于历史剧问题的讨论,历次争论的焦点在于历史剧所再现的真实是指历史事实,还是历史精神。真正的问题是历史剧的现实性问题。所谓历史剧的真实性问题,始终是现实性问题的隐喻。历史剧的真实性指的是历史意义的“真实”,而这个“真实”是由“现实”决定的。所以历史剧的真实性是个权力问题,不是知识问题,其中有强烈的意识形态属性。
作者 周宁
机构地区 厦门大学中文系
出处 《晋阳学刊》 2003年第4期100-107,共8页 Academic Journal of Jinyang
  • 相关文献

参考文献4

  • 1[5]<关于历史和历史剧--从〈卧薪尝胆〉的许多不同剧本说起>[A].<茅盾古典文学论文集>.上海古藉出版社.1986年版,第310页.第231-395页.
  • 2有关郭沫若的历史剧观点,参<郭沫若创作论><历史·史剧·现实>、<我怎样写〈棠棣之花〉>等文以及发表于1964年6月26日、28日上海<文汇报>的<郭沫若讲历史剧>.
  • 3参见(美)卡尔·贝克尔<什么是历史事实>,<历史的话语:现代西方历史哲学译文集>[M].张文杰编.广西师范大学出版社,2002年版.第282~299页.第172页.
  • 4[11]<历史的话语:现代西方历史哲学译文集>[C].第123页.第122页.

引证文献10

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部