期刊文献+

迷途的茅台 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 1998年,五粮液由1994年的7亿销售额迅速增长为40亿元,而茅台仍只有区区的8亿元,五粮液超过茅台5倍。从那时起茅台终于坐不住了,开始放下架子学习五粮液,推出了一系列的市场扩张行动:调整品牌定位,推出系列白酒甚至浓香型白酒、推出啤酒、葡萄酒、威士忌,还要进入生物工程领域、生物制药领域。他们要捍卫自己的国酒地位,要夺回保持了近一个世纪的白酒王座。茅台的扩张措施,的确促进了茅台的发展,销售额从徘徊不前的7亿发展为目前的20多亿元,但茅台快速扩张的背后,留下的是比五粮液更为严重的市场隐患。
作者 李蔚 尧军文
出处 《企业管理》 北大核心 2003年第9期20-24,共5页 Enterprise Management
  • 相关文献

同被引文献23

  • 1卢泰宏,谢飙.品牌延伸的评估模型[J].中山大学学报(社会科学版),1997,37(6):9-14. 被引量:81
  • 2谢庆红.品牌延伸量化模型构建[J].商业时代,2006(30):27-28. 被引量:2
  • 3王建玲,刘思峰,吴作民,李帮义.服务品牌延伸研究现状及展望[J].商业时代,2007(5):23-24. 被引量:5
  • 4刘勇.品牌延伸的综合评价模型的模糊层次评价法[J].商业研究,2007(4):46-50. 被引量:8
  • 5姜汝祥.中国企业需要新一代战略管理者[N].中国经营报,2003-05-19.
  • 6姜汝祥.在否定与创新的基础上重建中国公司持续发展战略[N].经济观察报,2002-09-02.
  • 7Keller K L,Aaker D. The effects of sequential intro-duction of brand extensions [J]. Journal of MarketingReearch,1992(1) : 35-60.
  • 8Boush D M,Loken B. A process-tracing study of brandextension evaiuation[J]. Journal of marketing research,1991(1): 16-28.
  • 9John D R,Loken B,Joiner C. The negative impact ofextensions: can flagship products be diluted? [J]. TheJournal of Marketing, 1998( 1) : 19-32.
  • 10韦福祥.品牌延伸福耶祸耶[J].企业研究,1994(11):15-16.

引证文献3

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部