期刊文献+

论取得时效的适用性 被引量:2

原文传递
导出
摘要 文章对取得时效的适用性方面存在的两种观点进行了评析 ,提出取得时效制度有利于确定权利归属 ,稳定经济秩序和法律关系 ,不动产登记制度和动产善意取得制度不能够取代取得时效制度 。
作者 海棠
出处 《前沿》 2003年第10期148-149,共2页 Forward Position
  • 相关文献

参考文献3

  • 1王利明.建立取得时效制度的必要性探讨[J].甘肃政法学院学报,2002(1):1-7. 被引量:47
  • 2[英]梅英.<古代法>,北京,商务印书馆,1995,第163页.
  • 3李连宁.<社会主义民法时效制度若干问题探析>,载于民法硕士论文集,群众出版社,1988年,第336页.

二级参考文献1

  • 1梅因.《古代法》[M].商务印书馆,1959年版.第177页.

共引文献46

同被引文献7

  • 1徐国栋.论取得实效制度在人身关系法和公法中适甬[EB/OL].http://romanlaw.cn/sub2-131.htm.
  • 2陈朝璧.罗马法原理(下)[M].台北:商务印书馆,1979.
  • 3王泽鉴.民法物权(通则,所有权)[M].北京:中国政法大学出版社.1992.
  • 4张伟.取得时效制度研究[D].苏州大学硕士论文,2006.
  • 5[英]梅因 沈景一译.古代法[M].北京:商务印书馆,1959..
  • 6周楠.罗马法原论[M].北京:中国商务出版社,2000.
  • 7何宗泽.论物权行为无因性理论与善意取得制度[J].安徽广播电视大学学报,2000(1):30-32. 被引量:5

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部