是检测后据结果论处还是直接定论为销售失效变质产品行为?

下载PDF

导出

摘要上期我们预告了一个"是否应该以销售过期产品定论处罚"的案例,现有如下嘉宾就之发表了个人的看法——各地说法:慎重处理过期产品福建省漳州市质监局吴振祥销售超过保质期的木器漆和万能胶行为能否认定为销售失效、变质产品的行为,本人的看法是,不可一概而论,应具体情况具体分析,慎重处理。首先,要明确什么是"失效、变质"

出处《监督与选择》 2003年第10期38-39,共2页

关键词销售失效产品质量责任案例分析销售超过保质期行为行政执法《产品质量法》使用期限保质期

分类号 D923.8 [政治法律—民商法学]

引文网络
相关文献

1李宣庆.过期产品不等于失效变质产品[J].中国质量技术监督,2003(11):16-17.
2陈静.销售过期产品该如何定论[J].中国质量技术监督,2003(9):17-17.
3对哪些产品质量违法行业应当追究刑事责任[J].企业技术开发,1994,12(9):32-32.
4林晓端.赠品馅饼还是陷阱[J].福建质量管理,2006,0(4):21-22.
5声音[J].中国土地,2015,0(3):62-62.
6宁新春.土地使用权到期后当有法可依[J].法制与社会,2015(7):5-6.
7程啸.不动产证书上的“使用期限”问题[J].中国证券期货,2015,0(3):34-35.
8国佳.“作精神病鉴定的期间”应细化和明确[J].内蒙古检察,2005(6):36-37.
9冯殿美,赵为.论疑案的处理[J].山东大学学报（哲学社会科学版）,1996(4):23-27. 被引量：2
10商光成.坚持科学发展观,认真、慎重地处理民族矛盾问题[J].市场周刊,2007,20(8):82-85. 被引量：1

监督与选择

2003年第10期

浏览历史

内容加载中请稍等...

是检测后据结果论处还是直接定论为销售失效变质产品行为?

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

是检测后据结果论处 还是直接定论为销售失效 变质产品行为?

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

是检测后据结果论处还是直接定论为销售失效变质产品行为?