摘要
方志远先生根据王阳明为弟子王银改名'银'为'艮'的史料,提出王艮的'艮'字的读音应为'银'的观点在学术上是不成立的。其一,从语音学角度来看,'艮'为母(基)音,'银'是派(衍)生音。方文所谓'银'与'艮'同音、通假,是牵强的;其二,从文字学角度来看,方文所引碑刻中的百余处'施银'被刻为'施艮',是由于刻工为减小劳动量而有意缺笔减画,不可以把'艮'与'银'归入异体字范畴;第三,从历史角度来看,在泰州学派王艮之前,元代王艮与明初王艮的字、号都突出了'止'字,皆取《易·艮》卦名与卦辞,这两个王艮的'艮'字读gèn。到了明中叶,王阳明为弟子王银改名王艮,字汝止,未尝不是如此。
