同是天涯沦落人——于连和简·爱形象比照
-
1黄林涛.论简·爱的反抗性格[J].广西大学梧州分校学报,2005,15(3):40-42. 被引量：2
-
2李庆祥,于莹.关于日语的「連濁」[J].日语知识,2012(7):25-26.
-
3吴文婷,刘雪芹.“一(半、几、两)+量词+中心语”结构句法语用研究[J].语文学刊（高等教育版）,2009(6):71-72. 被引量：2
-
4金长辉.英语表语前移探讨[J].外国语文,1986,11(2):46-50.
-
5杨朴.天涯沦落恨的同构性象征——《琵琶行》故事后面的原型模式[J].名作欣赏（学术版）（下旬）,2009(7):108-112. 被引量：1
-
6姚艳丹.中学英语语篇教学模式研究[J].教学与管理（理论版）,2009(9):137-138. 被引量：1
-
7任艳杰.浅析《释言》中的“连言为训”条例[J].广西教育学院学报,2013(3):85-87.
-
8陈梅双,肖贤彬.汉语动补结构起源于“连动说”商兑[J].南开语言学刊,2010(1):88-94. 被引量：1
-
9张晓泳,胡吉省.于连性格的自我认同分析[J].语文学刊（高等教育版）,2004(6):80-82. 被引量：1
-
10魏启君.“连连”的语义变迁[J].铜仁学院学报,2009,3(1):74-78. 被引量：1
;
