期刊文献+

历史存在的命脉:马克思与海德格尔

The Lifeblood of Historical Existence: Marx & Heidegger
下载PDF
导出
摘要 人被资本与技术肢解完毕 ,这乃是当下之最大困境。对唯物史观来说 ,苏东剧变可能恰恰预示着一种新的历史机缘 ,因为它对事物的理解是在历史存在的境界中展开的。资本批判的必要性在此之后反而更加突出。海德格尔致力于技术批判 ,这使他有理由要求终结形而上学论证性思维。技术批判构成了与资本批判相呼应的一种新维度 ,其共同关切在于 :人如何走出自己挖掘的“理性至上”的陷阱 ?在“解释世界”与“改变世界”之间 ,马克思要求消灭“现状” ,海氏则宁愿保持一定的张力 ,停留于“之间”。资本批判与技术批判都达到了历史生存论的境域 ,因而在彰显历史存在的命脉之际 ,敲响了资本—技术主义的丧钟。
作者 王金林
机构地区 复旦大学哲学系
出处 《东南学术》 2003年第6期102-107,共6页 Southeast Academic Research
  • 相关文献

参考文献4

  • 1杰里米·里夫金:"大肆渲染的合并的背后:超资本主义",2000年1月13日载美国《洛杉矶时报》.
  • 2[10,11]《马克思恩格斯选集》中文第2版,第1卷,第276、57、97页.
  • 3.《马克思恩格斯全集》第42卷[M].人民出版社,1979年版.第97页.
  • 4严平编选:《伽达默尔集》,远东出版社1997年版,第317页.

共引文献973

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部