期刊文献+

田野调查困境及其反思——以索科洛夫和普里查德的田野调查为个案

下载PDF
导出
摘要 田野调查作为实证研究领域的重要工具和搜集田野资料的技术手段,它为民族志的书写提供了丰富的材料基础,在田野调查中,调查者、调查对象和资料源三者之间形成一种严密互动的逻辑圈,调查者的"现场"目睹是以"事实"的呈现为前提的,然而"事实"是隐藏的,这必然取决于"他者"的行为方式和叙述话语,但是所谓"互动的逻辑圈"只是一种主观层面的乐观臆想,事实却可能完全相反,这正是触发本文写作的起点,也是本文研究分析的视点。
作者 李舟舟
出处 《民间文化论坛》 2010年第1期31-38,共8页 Folk Culture Forum
  • 相关文献

参考文献4

  • 1(英)埃文思-普里查德(E.E.Evans-Prichard)著,褚建芳等.努尔人[M]华夏出版社,2002.
  • 2(英)马凌诺斯基(BronislawKasparMalinowski)著,梁永佳,李绍明.西太平洋的航海者[M]华夏出版社,2001.
  • 3(美)克利福德·格尔茨(CliffordGeertz)著,韩莉.文化的解释[M]译林出版社,1999.
  • 4.《In Search of Folktales and Songs》[].International Folkloristics:Class Contributions by the Founders of Folklore.1999

共引文献27

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部