期刊文献+

Meta-tag纠纷的解决及思索 被引量:2

The resolution of Meta-tag's litigation
原文传递
导出
摘要 Meta-tag是HTML中的一种语法参数,网页设计者将其嵌入网页源代码中成为搜索引擎关键词检索和排序的依据。当Meta-tag埋设行为人将他人商标作为自己网站的Meta-tag埋设即引发新类型的知识产权纠纷。本文即针对这一新类型纠纷,借鉴了国外初始混淆、商标淡化、显著性、合理使用等理论探讨解决Meta-tag纠纷的法律路径并立足我国提出了相关建议。 Meta-tag is one of the syntax' s parameters in Hyper Text Markup Language of computer.It is always be mined in web sound codes for web searching.If someone uses the trademark owned by other companies or other people as Meta-tag in his web,it will bring on a new type of Intellectual Property litigation.Aimed at this new type litigation, this article used some theories such as initial interest confusion,trademark dilution,distinctive character,fair and reasonable use and so on for references,and gave some ideas about the resolution of the Meta-tag's litigation.At the end,this article also tabled some proposals on the interrelated problem in China.
作者 倪凌燕
机构地区 北京大学
出处 《网络法律评论》 2004年第2期384-393,共10页 Internet Law Review
关键词 Meta-tag 商标侵权 网络纠纷 Meta-tag Trademark infringement Internet litigation
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献24

  • 1黄晖.法国知识产权法典[J].工商行政管理,1999,0(4):45-47. 被引量:3
  • 2但是,法官同时也指出,被告网站上的材料如果构成了诽谤(libel),则法院有权对此发出禁止令,但这并非本案争议的焦点及诉因,因此对此法院不予考虑.可以说,该案的案情与我国不久前成为新闻焦点的"恒升诉王洪案"颇为类似(参见http:/www.angelaw.com),但后者是以侵犯名誉权为由起诉的.
  • 3Estee Lauder Inc. v. The Fragrance Counter Inc., No.,99 Civ. 0382(S.D.N.Y.March 5,1999). The Fargrance Counter Inc为iBeauty公司的前身.
  • 4http://www. elcompanies. com/investor/000808. html
  • 5http://www.fenwick. com/htmL/free ride.htm
  • 6比如,美国法官对于域名抢注,商标与Meta-Tag的争议,一开始都是依靠扩大解释和适用《联邦商标淡化法案》来审理的.
  • 7成文法国家的司法解释也起了一定的弥补作用.当然,作者的观点并不是说成文法就一无是处.
  • 8《中华人民共和国商标法》第38条、《中华人民共和国商标法实施细则》第41条.
  • 9假如一个符合常理的用户在进入网站后仍然产生误认,那么说明该网站在设计上、网页中都模仿甚至假冒商标权人的网站,这里面涉及的纠纷就不仅仅是本文所讨论的Meta-Tag了.
  • 10笔者在此借用了美国的分类方法,认为显著性的高低有等级之分,越是独特的商标其识别性越高,所能受到的保护相对也就会越高;反之,识别性越低的商标,越可能被认定为所谓"弱势商标",故其所能受到的保护就越低.美国巡回上诉法院曾将商标的强弱区分为(一)创造性商标(coined marks);(二)随意的或幻想的商标(arbitrary and fanciful marks);(三)暗示性商标(suggestive marks);(四)描述性商标(descriptive marks),其中创造性商标为最具显著性者,属于所谓"强势商标"(strong marks),所应受到的保护最强.(参见Sara Lee Corp.v.Kayser-Roth Corp.,81 F.3d 455,464(4th Cir.1996).Larsen v.Terk Techs.Corp.,151 F.3d 140,148(4th Cir.1998).)

共引文献54

同被引文献14

引证文献2

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部