期刊文献+

医疗产品侵权案件实证研究

An empirical study on infringement cases of medical products
原文传递
导出
摘要 通过对75个医疗产品侵权案件的统计分析,发现《侵权责任法》第五十九条在具体案件适用中存在以下问题:医疗产品责任与医疗过失责任易混淆;医疗机构往往成为赔偿责任主体;医疗产品缺陷无法准确认定;医疗产品鉴定相对困难。为此,医疗机构应建立完善的医疗产品购进、储存、使用制度,国家应增加鉴定机构数量,降低鉴定的启动条件。 Through the statistical analysis of 75 cases of infringement of medical products,it is found that Article 59 of the Tort Liability Law have the following problems in the application of specific cases:medical product liability and medical negligence liability are easy to be confused;medical institutions often become the main body of compensation liability;medical product defects cannot be accurately identified;medical product identification is relatively difficult.Therefore,medical institutions should establish a perfect system of purchase,storage and use of medical products.The government should increase the number of identification institutions and reduce the starting conditions of identification.
作者 刘静 马辉 Liu Jing;Ma Hui(School of health management and education,Capital Medical University,Beijing100069,China)
出处 《中国卫生法制》 2019年第3期12-15,共4页 China Health Law
基金 北京市社会科学基金研究基地项目2017年度首都卫生管理与政策研究基地重点项目<因药致害患者救济制度研究>(17JDFXA008)
关键词 医疗产品 侵权责任 实证研究 Medical products Tort liability Empirical study
  • 相关文献

二级参考文献101

  • 1万明,姚伟.欧共体产品责任法指令评介[J].国际商务(对外经济贸易大学学报),1995(4):38-41. 被引量:2
  • 2任茂东.关于侵权责任法对医疗损害责任规定几个问题分析[EB/OL].http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/rdlt/fzjs/2010-01/29/content-1536747.htm,2010-01-29.
  • 3李黎明.论输血感染案件的损害赔偿责任[J].武汉工程大学学报,2007,29(5):52-54. 被引量:1
  • 4[美]杰瑞·J·菲利普斯.《产品责任法》,法律出版社,1999年版,第35~36页,第50~51页.
  • 5梁慧星.“医疗损害赔偿案件的法律适用问题”,载2005年7月13日,《人民法院报》
  • 6Cartwright v GKN Sankey Ltd [1972] 2 Lloyd's Rep 242, 259, CA.
  • 7Deviez v Books Pure Drug Co Ltd (1962) 106 SJ 552.
  • 8Donoghue v Stevenson [ 1932] AC 562.
  • 9Morris v West Hartlepool Navigation Co [ 1956] AC 552.
  • 10Chin Keow v Government of Malaysia [ 1967] 1 WLR 813.

共引文献32

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部