关于吴均三书与柳宗元山水记

文柱同志: 大作论吴均三书(见本刊1989年第11期),分析批评,至为精当。惟同意时贤以三书比柳宗元山水记之言,则不敢苟同。柳氏山水记人多称道其实所记乃死山水也,有山水而无感情,令人不喜。执事又引时贤之言,谓‘吴少许是比郦多许’,此言亦不敢苟同。愚以为山水之作,当以郦道元为第一,郦氏以历史与地理、人事与风景结合为文,故其所写山水有生命、有感情,其规模之巨大,文章之空灵,古今所绝仅有。吴氏当在其次,柳氏斯为下矣。