摘要
明代嘉靖年间王忬因向权相严嵩献古画赝品惹怒严氏父子而终致灾难的'伪画致祸'事,见载于《明史》、《明史纪事本末》等史书和《味水轩日记》、《万历野获编》等名人笔记,流传了近四百年。吴晗先生曾撰文将此事的真实性子以否认,后人多从其说,而未见撰文置疑者。本文在梳理万历年间有关伪画致祸文字的源流变化的同时,将沈德符、李日华笔记和明代他人笔记相参证,再与王世贞《弇州山人四部稿》、《续稿》所载相关文字对比、印证,发现吴晗先生的文章只否定了清中叶之后有关《清明上河图》致祸说的衍生品,而未否定'伪画致祸'本事的真实性,未否定《清明上河图》之外的伪画致祸的可能性。近来,发现新的资料,使上述结论进一步得以证实。
出处
《中国文学研究辑刊》
2013年第1期162-173,共12页
Reasearch on Chinese Literature