尉缭与《尉缭子》考论

《尉缭子》一书历来只看作兵书,而且由于对个别文字的误解及作者、书的构成、产生时代等方面多有疑问,或以为伪书,或评价很差,故关注者不多。1977年《文物》杂志公布了银雀山西汉墓出土《尉缭子》释文后,伪书说销声匿迹,对此书相关问题,学者们分歧不少。本文通过对有关问题的全面考察和分析,认为尉缭只有一个,即见于《史记》的战国末年至秦始皇前期的尉缭,这也就同《汉书·艺文志》所载一致。西汉人整理的《尉缭子》中只见了一次的'梁惠王'本作'梁王',与《史记》一样本指梁安釐王,后人据《战国策》误以为指梁惠王而加'惠'字。故历来以尉缭为梁惠王时人,又有人以为有两个尉缭。《战国策·秦策》中所载见秦王的顿弱与《史记·秦本纪》所载见秦王的尉缭为一人,'尉'是官名,'顿'是姓氏,'缭''弱'二字先秦时可以通借。《尉缭子》一书中前后内容在思想上不完全一致。其前九篇和第十二篇《战权》著于魏安釐王早期至中后期,第十七篇至第二十一篇这四篇当成于魏安釐王三十年、三十一年,其他十篇成于任秦之国尉时。