期刊文献+

民事诉讼模式与法官的释明权 被引量:2

Civil lawsuit pattern and aufklarungsreckt
下载PDF
导出
摘要 法官的释明权虽然是法官职权行使的具体表现 ,但它却不是职权主义的表现。这是因为 ,作为厘定当事人和法院权利行使界限的释明权 ,在职权主义中根本没有存在的必要性。它也不是当事人主义和职权主义的交错 ,而是当事人主义内在的有机的组成部分。对于正全面转向当事人主义的我国来说 ,就要转变对当事人主义的片面看法 ,建立完善释明权制度。 Although 'aufklarungsreckt' is the embodiment of judicial power, it is not a reflection of authoritarianism system because it is unnecessary for 'aufklarungsreckt', a limit to divide the rights to be exercised between the court and the litigants, to exist under the authority system. Nor is 'aufklarungsreckt' an overlapping realm between adversary system and authority system, but in fact it is an organic part of adversary system. It is necessary for us to change our prejudice against adversary system and establish an integrated system of 'aufklarungsreckt' when our nation is getting on the road to adopt adversary system.
作者 孙永军
出处 《南京农业大学学报(社会科学版)》 2003年第4期75-80,共6页 Journal of Nanjing Agricultural University(Social Sciences Edition)
关键词 民事诉讼模式 法官 释明权 当事人主义 职权主义 aufklarungsreckt adversary system authority system
  • 相关文献

参考文献1

  • 1[5]民事诉讼参考资料(第2辑第1分册)[Z].北京:法律出版社,1981.

同被引文献7

引证文献2

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部