期刊文献+

MPLS流量工程中的RSVP和CR-LDP 被引量:5

RSVP and CR-LDP for MPLS Traffic Engineering
下载PDF
导出
摘要 流量工程是MPLS的核心技术,它所要解决的问题就是减少拥塞,进行流量控制。本文详细介绍了实现MPLS流量工程的两种信令协议———CR LDP和RSVP扩展,并对它们的基本特征、可扩展性和可行性方面进行了分析和比较,我们认为CR LDP是未来MPLS流量工程中较为理想的选择。 The most important advantage of MPLS is traffic engineering. It can control the traffic by reducing the network congestion. There are two signaling protocols, CR-LDP and RSVP extension. By comparing the two protocols' characteristics, analyzing the extensions and feasibility, the authors consider that CR-LDP is the better choice for traffic engineering in the future.
出处 《信息工程大学学报》 2003年第4期50-53,共4页 Journal of Information Engineering University
  • 相关文献

同被引文献22

  • 1鹿凯宁,兰江涛,谷涛.一种DiffServ和MPLS相结合的简单多类路由机制[J].计算机工程与设计,2005,26(11):3048-3049. 被引量:3
  • 2张静,邱学绍.网络最大流模型算法及其实现[J].重庆大学学报(自然科学版),2006,29(5):132-134. 被引量:6
  • 3唐治果,李乐民,虞红芳.针对MPLS网络流量工程的链路关键性路由算法[J].电子与信息学报,2007,29(5):1187-1190. 被引量:13
  • 4RFC 3212.Jamoussi B,Andersson L, Callon R, et al. Constraint-based LSP setup using LDP[S].
  • 5Jong-Moon Chung, Analysis of MPLS traffic engineering[R].Proc 43rd IEEE Midwest Symp on Circuits and Systems[C].Lansing MI, 2000.
  • 6Daniel Awduche, Lou Berger, Der-Hwa Gan, et al. RFC 3209.RSVP-TE: Extensions to RSVP for LSP Tunnels [S].
  • 7Rojanarowan J, Koehler B G, Owen H L. MPLS based best effort traffic engineering[C]. Proceedings IEEE, 2004.
  • 8Rosen E,Viswanathan A,Callon R.Multiprotocol label switch architecture[J].RFC3031,2001,(1):10-32.
  • 9Kompella K,Rekhter Y.Juniper networks,ReSerVation protocoltaffic engineering[J].RFC3477,2003,(1):1-5.
  • 10Le Faucheur F,Wu L,Davie B.MPLS support of differentiated services[J].RFC3270,2002,(5):3-49.

引证文献5

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部