论知识产权审判组织及审判运行模式的建制
被引量：6
出处
《知识产权》
CSSCI
2003年第3期28-32,共5页
Intellectual Property
同被引文献24
1 范愉.有关调解法制定的若干问题(上)[J] .中国司法,2005(10):71-74. 被引量：18
2 林广海.“三审合一”——知识产权案件司法保护新机制述评[J] .河北法学,2007,25(2):181-185. 被引量：22
3 《民营企业知识产权状况调查问卷》分析报告[C] //知识产权研究:第十八卷.北京:知识产权出版社,2007.
4 蒋志培.过去5年法院受理知识产权案件同比增近一成半[EB/OL].[2010-06-30].http://www.chinaiprlaw.cn/file/2008030612736.html.
5 Manny D.Why Alternative Dispute Resolution Should Be Used for Intellectual Property Disputes[J].Intellectual Property & Technology Law Journal,2004(7):18.
6 [日] 小岛武司.诉讼制度改革的法理与实证[M].陈刚,译.北京:法律出版社,2001.
7 王天华.日本ADR的新动向[C] //和谐社会与争议解决机制.北京:北京大学出版社,2007.
8 国家知识产权局网站:2013年知识产权系统执法办案数据分析》,http://www.sipo.gov.cn/zlgls/zfgl/zftjyfx/,最后访问日期:2014年4月26日.
9 《专利行政保护与地方专利管理体系建设》课题组:《专利行政保护与地方专利管理体系建设》,国家知识产权局网站http:/,www.sipo.gov.cn,ztzl/ywzgzlsyfzzhjgz/reserchps/201311/t20131113—879460.html.最后访问日期:2014年2月20日.
10 钟莉等:《发挥司法保护主导作用,完善知识产权审判工作》,载《人民法院报》2011年6月2日,第8版.
引证文献6
1 刘德吉,邓永杰.关于进一步加强部分知识产权案件集中管辖的思考[J] .科技与法律,2006(1):95-97. 被引量：1
2 张锋.关于进一步加强部分知识产权案件集中管辖的思考[J] .河南省政法管理干部学院学报,2009,24(5):89-91.
3 耿刚.知识产权司法保护体制重构探析——以公正和效率原则为视角[J] .现代商贸工业,2010,22(15):299-300. 被引量：1
4 倪静.论知识产权争议ADR的功能、价值及模式[J] .重庆理工大学学报（社会科学）,2010,24(9):29-33. 被引量：3
5 李雷,梁平.偏离与回位:专利纠纷行政调解制度重构[J] .知识产权,2014,24(8):24-31. 被引量：7
6 曹雄风.论知识产权法院的审判组织的建制与完善[J] .商业文化,2012,0(1X):17-18.
二级引证文献12
1 贾引狮.中国—东盟自由贸易区内知识产权纠纷的替代性争议解决方式研究——一种经济学观点[J] .特区经济,2012(5):234-236.
2 汪旭东,刘玉,高鹏友.专利侵权纠纷行政处理机制的发展和完善[J] .知识产权,2017,27(8):35-41. 被引量：3
3 赵春兰.电子商务领域专利侵权法律规制——行政保护引领下的ODR协同治理机制[J] .浙江万里学院学报,2019,32(1):22-27. 被引量：3
4 杜承秀.民商事纠纷行政调解及其法治化重构[J] .法治社会,2019(2):51-61. 被引量：2
5 雷棋文,柴传盛.“一带一路”倡议下企业间矛盾解决机制[J] .法制与社会（旬刊）,2018(21):155-157.
6 姜珍英.日韩专利行政部门确认专利侵权制度比较研究[J] .知识产权,2020,30(2):84-96. 被引量：4
7 卢护锋,张绮婧.专利“双轨制”保护模式下行政执法制度完善进路[J] .法治社会,2020(3):110-117. 被引量：3
8 金艺波.涉驰名商标认定案件管辖问题研究[J] .山西青年职业学院学报,2020,33(4):62-66.
9 倪朱亮,陈阳.云平台环境中专利执法的联动机制研究[J] .重庆邮电大学学报（社会科学版）,2021,33(3):62-71. 被引量：1
10 陈颖洪.派出所民警民事纠纷调解的立法问题研究[J] .北京警察学院学报,2022(4):23-30. 被引量：3
