对“悬赏缉拿”三岁幼女的法理质疑
-
1吴金鹏.对“悬赏缉拿”三岁幼女的法理质疑[J].财经政法资讯,2003,19(5):21-25.
-
2刘燕波,戎喆.监护人以未成年人所有的财产设置抵押时的合同效力[J].人民司法,2016(8):65-67. 被引量：3
-
3崔广平.未成年人缔约能力制度比较研究[J].北京市计划劳动管理干部学院学报,2002,10(1):28-31.
-
4野从林.发帖悬赏缉拿“骗子”，“人肉搜索”应否担责？[J].女性天地,2015,0(1):33-34.
-
5王金利,吴丽.探望权的判决、执行与未成年人利益的保护[J].青少年犯罪问题,2004(2):32-34.
-
6院晓苗.未成年人的刑法保护理念与刑法价值[J].河北法学,2005,23(8):155-157. 被引量：9
-
7张蓉.未成年人利益优于社会利益:未成年人犯罪刑事政策的选择——以澳门地区为例的分析[J].青少年犯罪问题,2013(2):69-72. 被引量：4
-
8付泽.设立少年法院不宜操之过急[J].民主与法制,2010(18):2-2. 被引量：1
-
9张楠.论继承中未成年人利益之保护[J].法制与社会（旬刊）,2013(8):237-238.
-
10李奕霖,张莉莉.平舆县法院未成年人综合审判庭全方位保护未成年人[J].公民与法（审判版）,2016,0(11):58-58.
;
