公诉人在庭审中应当行使监督权

下载PDF

导出

摘要公诉人在庭审中应不应当行使监督权,在修订后的<刑事诉讼法>出台后,引起了法学理论界及司法实务界的激烈争议.为此,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会在1998年1月19日<关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定>(以下简称〈六部委规定〉)第43条中规定"人民检察院对违反法定程序的庭审活动提出纠正意见,应当由人民检察院在庭审后提出".由此宣告了公诉人在庭审中行使监督权的终结.笔者认为:公诉人在庭审中应当行使监督权,其理由如下:

作者吴寿生李军

机构地区江西省乐安县人民检察院

出处《检察实践》 2003年第5期58-58,共1页

关键词公诉人监督权法律依据庭审活动人民检察院

分类号 D925.2 [政治法律—诉讼法学]

引文网络
相关文献

1喻平凡,廖灿勇.评议庭审开创司法监督新形式[J].公民导刊,2008(1):21-22.
2凡振峰.我亲历的一次庭审[J].半月谈,2014(7):75-75.
3谢素芳.让群众在每一个案件中感受到公平正义[J].中国人大,2014,0(21):22-23.
4最高人民法院印发《关于庭审活动录音录像的若干规定》的通知[J].中华人民共和国最高人民法院公报,2010(12):7-8.
5“罢免代表资格”一说不妥[J].山东人大工作,1999,0(7):57-57.
6仇惠.浅析如何规范庭审活动[J].职工法律天地（下）,2014,0(8):32-32.
7万国萍.论廉政文化在企业文化建设中的重要性[J].理论导报,2012(3):56-57.
8范吕臣.严肃党内政治生活从制度建设上全面从严治党[J].活力,2016,0(17):86-87.
9新年走来六部新法[J].河南农业,2001(3):4-4.
10最高法：庭审活动应当全程同步录音录像[J].人民周刊,2017(4):11-11.

检察实践

2003年第5期

浏览历史

内容加载中请稍等...

公诉人在庭审中应当行使监督权

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史