期刊文献+

试论强制要约收购豁免 被引量:5

On exemption from forced offer
下载PDF
导出
摘要 在公司收购过程中,建立强制要约制度的目的是为了保护中小股东的利益。但如果对该制度僵化操作,则又易损害公司的整体利益从而最终损害股东利益。建立强制要约豁免制度可以克服这一局限性。我国《证券法》原则规定了强制要约豁免制度,但豁免的具体情形尚无明确规定,缺乏可操作性。本文在借鉴发达国家和地区立法经验的基础上,提出了适合我国国情的豁免体制、豁免情形及其豁免程序。 In the course of company purchase, the forced offer system is set up in order to protect the benefit of small and middle shareholders. But if the system is operated rigidly, it is apt to damage the whole benefit of the company and therefore impair the shareholding equity eventually. However the limitation should be overcome by building the forced offer system. In securities act, the system is prescribed in general, but the specific situation of exemption is not written clearly, so the system can't be operated effectively. In the article, on the base of other's legal experience the author brings forward exemption system, exemption situation and exemption procedure suited to our national situations.
作者 李炳安
机构地区 武汉大学法学院
出处 《法学论坛》 2003年第6期50-56,共7页 Legal Forum
关键词 公司收购 强制要约制度 《证券法》 强制要约收购豁免 中国 股东 company purchase, forced offer, exemption
  • 相关文献

参考文献4

  • 1黑格尔 范扬等(译).法哲学原理[M].北京:商务印书馆,1961..
  • 2那时的豁免申请容易得到批准,如1998年11月,就批准了7家收购公司的豁免申请.
  • 3三联集团按照与郑百文2001年11月30日签署的<资产交接协议>,已将近28亿元的资产置入郑百文,其中,货币资金3 205万元,固定资产20 528万元,存货4 141万元,三联集团向中国证监会申请全面要约收购义务豁免,未获批准.
  • 42001年,长春经济技术开发区财政局将所持46.96%的长春经开股份,无偿划给长春经济技术开发区创业投资控股有限公司;上海宏普实业投资有限公司受让后持有宏盛科技股份增至45.2908%.上述两案又均获得全面要约收购豁免.2001年6月,宏盛科技接到中国证监会<关于同意豁免上海宏普实业投资有限公司要约收购"宏盛科技"股票义务的函>,同意宏盛科技第一大股东上海宏普实业投资有限公司受让法人股12778 710股.本次股权转让后,宏普实业的持股比例由原来的24 594 330股、占宏盛科技总股本比例为29.8048%,增加到37 373 040股、占宏盛科技总股本的比例为45.2908%.2002年,深圳市东部开发(集团)有限公司受让深圳市建设投资控股公司5 550万股国家股,转让完成后,东部集团成为深天地第一大股东.该股权转让行为已获财政部批准;同时,中国证监会也同意豁免东部集团由于本次受让后持有公司40%股份而应履行的要约收购义务.这表明强制要约豁免制度的存在具有客观性.

共引文献186

同被引文献64

引证文献5

二级引证文献15

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部