期刊文献+

传统解剖板与锁定钢板治疗胫骨下段骨折的临床效果对比分析 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 选取我院2012年5月~2013年5月收治的78例胫骨下段骨折患者。随机分为观察组40例和对照组38例。观察组采用锁定钢板治疗,对照组采用传统的解剖板治疗。对比两组患者疗效。结果78例患者骨折I期均愈合,观察组愈合时间为10.8±0.5w,对照组为17.6±0.4w;观察组患者平均手术时间为41.3±6.2min,对照组为47.2±3.1min;观察组患者石膏制动时间为15±4d,对照组为26±5d。采用锁定钢板对胫骨下段骨折患者进行治疗的临床疗效明显比采用解剖板好,明显的缩短了石膏制动时间以及骨折愈合时间,值得在临床上进行推广。
作者 宋社庭
出处 《现代诊断与治疗》 CAS 2014年第10期2317-2318,共2页 Modern Diagnosis and Treatment
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献27

  • 1刘海春,陈允震,杨子来,张剑峰.股骨粗隆间粉碎性骨折不同内固定疗效分析[J].中国骨与关节损伤杂志,2005,20(1):18-20. 被引量:264
  • 2卢国强,李新志,郑之和,黄晶.股骨转子间骨折内固定治疗分析[J].中国医师进修杂志(外科版),2006,29(2):71-72. 被引量:3
  • 3Horowitz BG. Retrospective analysis of hip fractures. Surg Gynecol Obstet, 1966, 123(3) :565-570.
  • 4Jensen JS, Michaelsen M. Trochanteric femoral fractures treated with McLaughlin osteosynthesis. Acta Orthop Scand, 1975,46 (5) : 795-803.
  • 5[美]卡纳尔.坎贝尔骨科手术学.卢世壁,王继芳,王岩,等,译.10版.济南:山东科学技术出版社,2005:2768-2781.
  • 6Robert WB,Court-Brown CM,James DH. Fractures in adults and children. 6th ed. Philadelphia: Lippincott, William & Wilkins, 2006: 1499-1505.
  • 7庄宗兴.两种固定方式治疗胫骨平台骨折的疗效对比[J].中国健康月刊,2011,2(30):25-26.
  • 8杨伟清.胫骨干骨折带锁髓内钉固定和钢板螺钉固定的对比研究[J].中国医药咨讯,2010,36(2):260.
  • 9Zjowodzki M,Williamson S,Cole PA.Biomechanical evaluation of the less in vasive stabilization system,angled blane plate,and retrog- rade intram natl for the fixation of distal femuv fractiires [J].Jour- nal of Orthopaedic Trauma, 2004,11(107): 1107-1108.
  • 10Johner R,Wrushs O. Classification of tibial shaft fractures and correlation with results after rigid in-ternsl fixation[J].Clinical Orthopaedics and Related Research,1983.7-25.

共引文献19

同被引文献13

引证文献3

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部