期刊文献+

论知识产权犯罪中网络服务商的刑事责任 被引量:1

On the Criminal Responsibility of Network Service Providers in Intellectual Property Crimes
原文传递
导出
摘要 根据我国刑法的规定,应该对知识产权犯罪中网络服务商追究正犯的罪责。但这一规定有悖于当今世界立法的大趋势,违反了侵权责任法中的"避风港原则",也不符合中立帮助行为的处罚原理。刑事立法对于网络服务商的责任应持谦抑性态度,只有在能够证明网络服务商对特定侵权事实存在故意的情况下,才能追究其帮助犯的责任,否则应该无罪。 According to the provisions of China’s criminal law,Internet service providers in intellectual property crimes should be investigated for criminal responsibility.However,this regulation is contrary to the general trend of the current world legislation,violates the 'safe harbor principle' in tort law,and does not meet the punishment principle in terms of neutral help behaviors.Criminal legislation should be modest towards the responsibility of network service providers.Only when the deliberate intention of network service providers towards specific infringement facts is proved,can providers be held accountable for its help.Otherwise they should be considered innocent.
作者 吕英杰 Lv Yingjie
机构地区 厦门大学法学院
出处 《现代法治研究》 2018年第4期54-60,共7页 Journal of Modern Rule of Law
基金 作者主持的2015年度中央高校基本科研业务费专项资金项目"中立帮助行为的认定--以经济犯罪为中心"(项目批准号20720151191)资助 作者主持的福建省社科一般项目"刑罚积极主义及刑法与侵权法的边界"(项目批准号FJ2018B007)的阶段性成果
关键词 网络服务商 避风港原则 中立帮助行为 network service providers safe harbor principle neutral help behaviors
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献44

  • 1赵秉志,张新平.试论网络共同犯罪[J].政法论坛,2002,20(5):52-58. 被引量:31
  • 2叶琦.从利用BBS犯罪分析网络内容服务商的不作为刑事责任[J].公安理论与实践(上海公安高等专科学校学报),2005,15(4):77-79. 被引量:7
  • 3杨彩霞.网络不作为犯罪新论[J].求索,2007(2):96-98. 被引量:16
  • 4皮勇.网络服务提供者的刑事责任问题[N].光明日报,2005-06-28(3).
  • 5渡邊卓也.電腦空間にぉける刑事的規制[M].東京:成文堂,2006.
  • 6齊藤めゅみ.ネツト-ク利用犯罪にぉけるブロバィケの刑事責任[J].專修法研論集,2005,37:196.
  • 7永井善之.サィバ-ボルノの刑事規制[M].盛岡:信山社,2003.
  • 8蔡蕙芳.P2P网站经营者之作为帮助犯责任与中性业务行为理论之适用.东吴法律学报,2006,18(2):80-80.
  • 9陈家骏.从网络电子交易评我国首宗P2P著作权重制与传输之ezPeer案判决.月旦法学杂志,2006,(3):50-51.
  • 10Claus R. Strafrecht Allgemeiner Tell: Band Ⅱ [ M]. Munchen: C. H. Beck, 2003.

共引文献288

同被引文献5

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部