摘要
在对自由意志问题的解答中,传统的相容论和心理决定论都存在一定的缺陷,未能令人满意地回答这一问题。塞尔试图把自由意志的心理状态说明与神经生物学解释结合起来,认为在自由意志行为中存在间隔。在解释我们的自由意志行为时我们有必要先设一个不可约减的非休谟式的自我。这种阐释虽然符合我们的日常经验和科学说明,但却引发了一个新难题:我们的神经元系统的决定性是如何与意志自由行动中的间隔相一致的?
On biological naturalism’s view, Searle tries to explain the problem of free will combining mental states with neurobiology. There are gaps in the volition action, which can only be explained by the self in the unified field of consciousness. This approach leaves out a crucial problem: how the determinativeness of the neuron system consists with the gaps.
出处
《心智与计算》
2007年第1期107-113,共7页
Mind and Computation
基金
国家哲学社会科学创新基地“语言与认知研究”资助项目(205000-811342)
