期刊文献+

首次剖宫产后再次妊娠选择阴道试产可行性分析 被引量:7

下载PDF
导出
摘要 目的对首次剖宫产后再次妊娠选择不同分娩方式的结果进行分析,探讨阴道试产的可行性。方法对2012年1月至2014年1月我院收治的首次剖宫产再次妊娠的72例患者资料进行分析,72例中选择再次以剖宫产手术结束分娩的53例为再次剖宫产组,选择阴道试产的12例为阴道试产组,同时,选取同时期的首次剖宫产组50例及无剖宫产史经阴道分娩组20例作为对照,比较分娩结局。结果再次剖宫产组的平均手术时间、平均术中出血量、平均住院天数高于首次剖宫产组(P<0.01),切口不良愈合率比较差异无统计学意义(P>0.05);有剖宫产史经阴道分娩组与无剖宫产史经阴道分娩组比较产后出血量、阴道助产率、会阴侧切率、新生儿Apgar评分、平均住院天数差异无统计学意义(P>0.05);有剖宫产史经阴道分娩组与有剖宫产史再次剖宫产组结局比较产后出血量、产褥率、平均住院天数、平均住院费用差异均有统计学意义(P均<0.05),新生儿Apgar评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论只要符合阴道试产的指征,并在产程中严密监测,首次剖宫产后再次妊娠选择阴道试产是安全可行的。
出处 《宁夏医科大学学报》 2014年第12期1393-1395,共3页 Journal of Ningxia Medical University
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献32

  • 1杨洪波,李晶,陈杜平,狄锋宇.剖宫产后再次妊娠的分娩方式探讨[J].实用妇产科杂志,2004,20(5):273-274. 被引量:111
  • 2张小勤.剖宫产术后再次妊娠177例分娩方式分析[J].中国实用妇科与产科杂志,2006,22(1):57-58. 被引量:262
  • 3lain NJ, Kruse LK, Demissie K, et al. Impact of mode of delivery on neonatal complications: trends between 1997 and 2005[J]. J Matern Fetal Neonatal Med, 2009, 22(6): 491-500.
  • 4Menacker F, Martin JA. BirthStats: rates of cesarean delivery, and unassisted and assisted vaginal delivery, United States, 1996, 2000, and 2006[J]. Birth, 2009, 36(2): 167.
  • 5Wen SW, Rusen ID, Walker M, et al. Comparison of maternal mortality and morbidity between trial of labour and elective caesarean section among women with previous delivery, 1988 to 2000[J]. Am J Obstet Gynaecol, 2004, 191 (4): 1263-1269.
  • 6Landon MB. Vaginal birth after cesarean delivery[J]. Clin Perinatol, 2008, 35(3): 491-504.
  • 7Sur S, Murphy KW, Mackenzie IZ. Delivery after caesarean section: consultant obstetricians' professional advice and personal preferences [J]. J Obstet Gynaecol, 2009, 29( 1 ): 212-216.
  • 8Alberman E, Botting B, Blatchley N, et al. A new hierarchical classification of causes of infant deaths in England and Wales[J]. Arch Dis Child, 1994, 70(5): 403-409.
  • 9Dattani N, Rowan S. Office for National Statistics. Causes of neonatal deaths and stillbirths: a new hierarchical classification in ICD-10. Health Statistics Quarterly. NO 15 Autumn 2002[EB/OL].(2010-02-20) http: //www.ons.gov.uk/about-statistics/classifications/ international/icd- 10/comparing-trends/information-on-how- neonatal-deaths-are-affected.pdf.
  • 10Rothman KJ, Greenland S. Modern epidemiology[M]. 2nd ed. Philadelphia: Lippincott Raven Publishers, 1998.

共引文献1

同被引文献72

引证文献7

二级引证文献51

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部