期刊文献+

德国刑事判决书说理方法探微——以马斯洛依故意杀人一案刑事判决书为视角 被引量:2

原文传递
导出
摘要 比较法大师勒内·达维德曾言:"只要不是将法官的裁判仅仅视为国家权威宣示,裁判说理就是必需的。"<sup>[1]</sup>法官在判决书中对判决结果的合法性和合理性进行说明、阐释、论证,几乎成为当代各国法院的通行做法。判决书说理不仅是说服当事人自愿接受判决结果,证明判决正当性的基本手段,也是限制法官自由裁量权、树立司法公信和权威的重要路径。较之于英美法系国家闲文漫笔,动辄数以万字,"篇幅宏大、论点详尽"<sup>[2]</sup>的判决书,以制定法为传统的大陆法系国家的刑事判决书往往惜墨如金,素以"措词简洁、文字精炼、表达清晰、说理简明扼要"著称。<sup>[3]</sup>诚然。
作者 曹波
出处 《刑事法评论》 CSSCI 2013年第2期318-330,共13页 Criminal Law Review
  • 相关文献

参考文献11

二级参考文献32

共引文献354

同被引文献12

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部