“纯文学意识形态”与“茅奖”的转型及其隐忧被引量：1

导出

摘要第八届茅盾文学奖已经落幕,民间虽有争议,但争议主要集中在外围问题上,如获奖者身份或评委身份(他们是否在作协体制内有职位);大评委制、实名制投票等程序设计是否有问题,比如评委们是否有可能读完全部近180部参评作品(对于以最高票数当选的张炜的《你在高原》质疑之声更多,投票评委是否都读过或读完了这部长达10部的系列长篇小说?);或者网络文学是否仅仅是陪衬?

作者刘复生

机构地区海南大学文学院

出处《新文学评论》 2012年第1期47-51,共5页 Modern Chinese Literature Criticism

关键词纯文学投票细枝身份争议评委

分类号 I206.7 [文学—中国文学]

引文网络
相关文献

同被引文献32

1赖大仁.文学评奖及其他[J].创作评谭,2009(2):23-25. 被引量：4
2何言宏,汪政,谢有顺,郭春林,何言宏.多元博弈的文学评奖——“新世纪文学反思录”之九[J].上海文学,2011(11):107-112. 被引量：6
3毛克强.世纪之初的现实主义旗帜——第七届茅盾文学奖获奖作品述评[J].西南民族大学学报（人文社会科学版）,2010,31(3):61-67. 被引量：2
4洪治纲.无边的质疑──关于历届"茅盾文学奖"的二十二个设问和一个设想[J].当代作家评论,1999(5):107-123. 被引量：51
5矛戈.茅盾文学奖研究综述[J].西南民族大学学报（人文社会科学版）,2006,27(7):49-60. 被引量：5
6范国英.论二十世纪九十年代以来的文学评奖及评奖机制的形成[J].西华大学学报（哲学社会科学版）,2009,28(1):54-57. 被引量：4
7黄发有.以文学的名义--过去三十年中国文学评奖的反思[J].社会科学,2009(3):161-170. 被引量：12
8雷达.我所知道的茅盾文学奖[J].小说评论,2009(3):52-57. 被引量：5
9张冬梅.喧嚣之后:反思文学评奖[J].文艺争鸣,2009(6):36-38. 被引量：3
10范国英.制度·文学制度·文学评奖[J].西北农林科技大学学报（社会科学版）,2009,9(5):117-120. 被引量：3

引证文献1

1葛瑞应.近十年茅盾文学奖研究回顾与反思[J].淮南师范学院学报,2018,20(4):64-70.

1张光芒,陈进武.“知识分子写作”的终结——从《你在高原》谈起[J].新文学评论,2012(1):33-46.
2天津市河西区召开第二届微班会表彰大会[J].天津教育,2019,0(4):33-33.
3村委会违法侵犯村民权益怎么办?[J].乡镇论坛,2019,0(13):27-27.
4吴桐.“80后”青春写作中的母亲形象[J].哈尔滨师范大学社会科学学报,2019,10(3):128-131.

新文学评论

2012年第1期

浏览历史

内容加载中请稍等...

“纯文学意识形态”与“茅奖”的转型及其隐忧被引量：1

同被引文献32

引证文献1

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

“纯文学意识形态”与“茅奖”的转型及其隐忧 被引量：1

同被引文献32

引证文献1

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

“纯文学意识形态”与“茅奖”的转型及其隐忧被引量：1