期刊文献+

对《侵权责任法》第35条第1项规定的法律经济分析 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 《侵权责任法》第35条第1项规定了在个人劳务关系中使用替代责任的形式。从法律经济分析的视角对替代责任形式进行解读可以发现,成立替代责任的两个基本条件是:责任人能够更好地控制和管理直接侵权人的行为;责任人具有更强的承担风险的能力。然而在个人劳务关系中,这两个条件一般很难满足,因而适用该规定就会带来一系列潜在的隐患。基于这一分析,重新回归到过错归责原则并采取连带责任的形式,可能是一个更优的法律责任制度设计。
作者 胡伟强
出处 《学习与探索》 CSSCI 北大核心 2015年第12期79-84,共6页 Study & Exploration
  • 相关文献

参考文献8

  • 1Sykes,A.O.’’The Economics of Vicarious Liability’’. The Yale Law Journal . 1984
  • 2Williamson,Oliver E.The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting. . 1985
  • 3Coase Ronald H.The Problem of Social Cost. The Journal of Law and Economics . 1960
  • 4Sykes,A.O.An Efficiency Analysis of Vicarious Liability under the Law of Agency. The Yale Law Journal . 1981
  • 5Landes,William M,Posner,Richard A.’’Joint and Multiple Tortfeasors:An Economic Analysis’’. The Journal of Legal Studies . 1980
  • 6Sykes,A.O.The Economics of Vicarious Liability. The Yale Law Journal . 1984
  • 7Coase,R.H.The Nature of the Firm.. The Nature of the Firm . 1937
  • 8Kornhauser,L.A.An Economic Analysis of the Choice Between Enterprise and Personal Liability for Accidents. Cal.L.REV . 1982

同被引文献16

引证文献1

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部