期刊文献+

变迁中的英国司法审查——背景、判例及趋势 被引量:2

原文传递
导出
摘要 一、引言:范围界定、文献回顾与基本思路也许出乎很多人意料,作为核心内容的司法审查(judicial review)在英国行政法上并没有明确而统一的定义。在一些作者眼中,司法审查指的是上级法院(包括高等法院、上诉法院和上议院)通过审查公权力机构(public authorities)的作为、决定和不作为(acts,decisions andomissions),以判断其是否超越权限或滥用职权。在另一些作者看来,司法审查是指法院利用手中固有的普通法权力对行政行为或决定(administrative act or order)进行合法性(legality)
作者 彭錞
出处 《行政法论丛》 CSSCI 2010年第1期199-235,共37页 Administrative Law Review
  • 相关文献

二级参考文献172

同被引文献18

  • 1.Prest v. Secretary of State for Wales[].LGR.1982
  • 2.Burmah Oil Co. Ltd v Lord Advocate[].AC.1965
  • 3Richard A Epstein.Takings:Private Property and the Power of Eminent Domain[]..1985
  • 4.Hillingdon London Borough Council v.ARC Ltd[].Ch.1999
  • 5.Director of Buildings and Land v.Shun Fung Ironworks.Ltd[].AC.1995
  • 6.Sisters of Charity of Rockingham v.The King[].AC.1922
  • 7.Birmingham Corporation v.West Midlands Baptist (Trust)Association[].AC.1970
  • 8.Mercer v.Liverpool St Helens and South Lancashire Railway[].KB.1903
  • 91 All ER 933 . 1989
  • 10.Coleen Properties Ltd.v.Minister of Housing and Local.Government[].AllEJL.1971

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部