期刊文献+

戏剧本体论承诺的限度——读谭霈生《戏剧本体论纲》断想 被引量:1

Parameters of Tan Pei Sheng's Dramatic Theory
原文传递
导出
摘要 形式即本体。形式本体是一个非物质形态、非元素成分的“无”(“道”)。然则无中而生有 ,一本而万殊 ,正是万殊使“无”(“道”)得以呈现。然而万殊不可归类 ,万殊只是显现“无”(“道”)之万种“个别文本”。“个别文本”具有不可进入、不可企及的独立性。作为真正艺术作品原创性、过程性的铁律 ,“无”凸显了艺术本体论、戏剧本体论承诺的限度 :可言说的只是“不易”的层面 ,而其“变易”的层面却不可言说。如若要“说” ,也要寻求“负”的言说。 The idea of Form can be seen as Nothingness devoid of substance and elements. However, Nothing is expressed in multifarious forms. The multitude of forms can not be classified, as they must be regarded as individual embodiments of Nothingness. An individual embodiment is an entity of itself and by itself. Nothingness marks the limit of ontological speculations on art. The subject of any discourse on art will have to be “the unchangeable” about art, while “the unchangeable” is not to be discussed.
作者 邹元江
机构地区 武汉大学哲学系
出处 《戏剧(中央戏剧学院学报)》 CSSCI 北大核心 2003年第4期20-26,共7页 Drama:The Journal of the Central Academy of Drama
关键词 本体 限度 ontology nothing limit
  • 相关文献

参考文献9

  • 1谭霈生.戏剧本体论纲[J].剧作家,1988,(4).
  • 2亚里士多德.形而上学[M].北京:商务印书局,1991..
  • 3陈鼓应.老子注释及评介[M].北京:中华书局,1984..
  • 4宇文所安.中国文论:英译与评论[M].王柏华,陶庆梅译.上海:上海社会科学院出版社,2003年.
  • 5海德格尔.哲学的终结和思的任务[A].海德格尔选集[M].孙周兴译.上海:上海三联书店,1996年.
  • 6维特根斯坦.哲学研究[M].三联书店,1992..
  • 7维特根斯坦 张申府 译.逻辑哲学论[M].北京:北京大学出版社,1988..
  • 8M.K.穆尼.当代分析哲学[M].上海:复旦大学出版社,1986年.
  • 9珞珈哲学论坛(第二辑)[J].沈阳:辽海出版社,1999年.

共引文献58

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部