中国画谈四题

一、风格比较 今天,唐宋绘画传统正受到越来越多人的重新认同,很少再有人坚持“唐宋画不过是落后的匠事,明清文人写意画才是中国画的真正优秀传统,是先进的高雅艺术”这样偏颇的观点。但不少人仍坚决地否认“唐宋是中国画的高峰期,明清是中国画的式微期”这样一个绘画史的事实。其理由有二:一、唐宋和明清的绘画风格不同,因此是不可比的,既然不可比,两者在绘画史上的地位就是同等的;二、认为唐宋画的总体成就高于明清,意味着否定明清传统。 世界上,任何两样不同的事物之间都是可以比较的,问题是看你怎么去比。诚然,像赵翼那样,以“新鲜”的风格高于“陈旧”的风格,所以认为清诗(主要是查慎行的诗)超过了李杜,这样的比较是不能成立的。过去,我们认为明清画的成就高于唐宋,大体上也是基于这样的思路。但如果由此而否定两种不同风格的可比性,认为查慎行和李杜各有千秋,具有同等的诗学史地位,难道是可以成立的吗?在中国诗学史上,杜甫的成就高于王维。