期刊文献+

中国的行政程序立法:语境、问题与方案 被引量:20

中国的行政程序立法:语境、问题与方案
原文传递
导出
摘要 本文从现代行政国家中行政权不断增长与行政程序发展之间的内在联系入手 ,指出了现代法治国家中行政程序对行政权行使理性化的重要功能。通过对西方主要国家行政程序发展的简要考察 ,文章强调 :我国正在进行的行政程序立法 ,是一个“政府再造”的契机。围绕着我国行政程序立法 ,文章对我国行政程序立法的制度基础、理论基础、以及相关的现实问题进行了扼要归纳 ,这些归纳构成中国行政程序立法的语境。在此基础上 ,文章结合《行政程序法》(专家试拟稿 )的基本框架 ,对我国行政程序立法的立法模式、目标、结构、以及行政程序法与其他相关法律关系等问题进行了讨论。本文的主要目的是指出我国行政程序立法的语境 ,提出立法中的基本问题 ,并探讨可能的方案 ,从而引发对这些问题更多。 From the historical survey of the relationship between the increasing of government power and the development of administrative procedures, this article highlights the significance of administrative procedure in rationalizing use of government power. The authors argue that the making of China's Administrative Procedure Act (the APA) that is under the way may serve as an opportunity for government rebuilding. Centered on the ongoing efforts contributed to the making of China's APA, the article examines the developments of administrative procedural systems, relevant theoretic and empirical studies, and practical problems that are crying for solutions in the context of administrative procedure reform. Against this background, the article turns to intensive discussion on some key issues in the making of China's APA, including legislative models, goals, structure, and the application of the APA.
出处 《中国法学》 CSSCI 北大核心 2003年第6期41-48,共8页 China Legal Science
  • 相关文献

参考文献17

  • 1台湾“行政院研究发展考核委员会”编.《各国行政程序法比较》.,.第183页.
  • 2Loehner v. New York, 198 U. S. 45(1905)
  • 3See also Erwin Chemerinsky,, Constitutional Law: Principles and Pohcies, Aspen Law and Business,1997,pp.421-220.
  • 4Carol Harlow and Richard Rawlings, Law and Administration, Weidenfeld and Nicolson(London), 1984, p.34.
  • 5王锡锌.《程序正义基本要求解释》,载《行政法论丛》(第三卷),法律出版社,2000年版.
  • 6王锡锌.正当法律程序与“最低限度的公正”——基于行政程序角度之考察[J].法学评论,2002,20(2):23-29. 被引量:111
  • 7《行政复议法》第1条、第28条.
  • 8《中华人民共和国集会、游行示威法》,第32条.
  • 9《行政处罚法》第42条第(4)款.
  • 10《行政处罚法》第38条、第42条第(4)款.

二级参考文献39

  • 1姜明安.我国行政程序立法模式选择[J].中国法学,1995(6):43-47. 被引量:48
  • 2See Martin H·Redish and Lawrence C·Marshall, "Adjudicatory Independence and the Values of Procedural Due Process", 95 Yale L. J. (1986),p.455
  • 3410U, S. 113(1973).
  • 4See Richard J. Pierce, "The Due Process Counterrevolution of the 1990s?", in 96 Columbia. L. R.( 1996), p. 1973.
  • 5Kenneth C. Davis and Richard J.Pierce, Administrative Law Treaties , West Publishing Co., (3rd edition, 1994), pp. 21 - 23.
  • 6397U. S. at 254,262(1970).
  • 7470 U. S. 541(1985)
  • 8408 U. S. at 593,(1972)
  • 9408U. S. at 564,(1972)
  • 10408 U. S. at 601 - 603.

共引文献112

同被引文献265

引证文献20

二级引证文献85

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部