期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
不起诉效力辨析——从无罪推定原则出发的阐释
被引量:
3
Analysis on the Effect of Non-prosecution
原文传递
导出
摘要
关于不起诉决定的效力问题 ,主要存在两种观点 :程序性效力说和程序实体双重效力说。前者认为不起诉决定只是一种程序性处分 ;后者则认为不起诉决定具有一定的实体效力。准确地判定不起诉效力 ,不能拘泥于这一问题本身 ,而应回到无罪推定原则这一现代刑事法制的理论基点。以无罪推定作为分析的逻辑起点 ,则不起诉的程序性效力显而易见。
作者
姜涛
机构地区
中国政法大学
出处
《中国刑事法杂志》
2003年第4期75-80,共6页
Chinese Criminal Science
关键词
不起诉效力
无罪推定原则
程序性处分
实体性处分
公诉机关
不起诉决定
分类号
D915.3 [政治法律—诉讼法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
0
参考文献
5
共引文献
26
同被引文献
10
引证文献
3
二级引证文献
2
参考文献
5
1
刑事诉讼法与宪法在公民基本权利及其他一些重大法律原则上的契合和沟通,是一种值得关注的现象.美国宪法对其刑事诉讼的影响有目共睹,德国刑事诉讼的状况也被视为其宪政演进的晴雨表,"在很多方面表现了德国历史上的风云变幻"(见约阿希姆@赫尔曼著:<德国刑事诉讼法典>中译本引言).无罪推定原则横亘在宪法与刑事诉讼法之中的景况,是对上述现象的一个最显明的注解.
2
近年来在个别案件中也出现了一种情况,即被不起诉人并不仅仅满足于不起诉决定本身,而且要求检察机关能在不起诉决定中说明无罪,还其清白,这一方面可以理解为是这些公民权利意识的觉醒和加强,另一方面也使得对不起诉的法律效力的分析更见必要.
3
龙宗智.
刑事公诉权与条件说[J]
.人民检察,1999,0(3):44-47.
被引量:27
4
借用民法上的称谓,可以说这种法律关系的维持和延续是"非要式"的,并不依赖任何法律决定(如不起诉)去进行确认或重申.
5
潭彰铭、朱石炎著:<刑事诉讼法>,台湾五南图书出版公司,第195页.
共引文献
26
1
重庆市第三中级人民法院课题组.
审判视角下的量刑建议问题研究[J]
.量刑研究,2020(1).
被引量:1
2
陈卫东.
初论我国刑事诉讼中设立中间程序的合理性[J]
.当代法学,2004,18(4):21-32.
被引量:18
3
庞良程.
量刑建议制度可行性研究[J]
.国家检察官学院学报,2002,10(4):109-117.
被引量:31
4
马志忠.
轻伤案件的诉权分析[J]
.山东理工大学学报(社会科学版),2006,22(4):57-59.
5
王桂云.
轻刑犯罪不起诉制度探讨[J]
.黑龙江史志,2006(7):49-51.
6
韩红,杨春雷.
论死刑复核程序中检察机关的职能[J]
.中国司法,2006(9):96-99.
被引量:5
7
王学成,沈丙友,张健.
诉审冲突:一个似是而非的命题[J]
.法学,2006(12):57-61.
被引量:1
8
陈烜.
宽严相济视角下的刑事程序选择权[J]
.国家检察官学院学报,2007,15(5):31-38.
9
王景龙.
公诉权滥用及其控制模式[J]
.西安财经学院学报,2009,22(6):114-120.
10
谢小剑.
公诉权滥用形态的发展[J]
.中国刑事法杂志,2009(11):76-81.
被引量:4
同被引文献
10
1
孙长永.
审判中心主义及其对刑事程序的影响[J]
.现代法学,1999,21(4):93-97.
被引量:175
2
卢永红.
无罪推定原则之立法探讨[J]
.甘肃政法学院学报,1997(2):54-56.
被引量:3
3
黄道,铁犁.
无罪推定在新中国的命运——建国以来法学界重大事件研究(二)[J]
.法学,1997(7):3-4.
被引量:5
4
张旭辉.
无罪推定:从观念到实践[J]
.人民检察,2005(06S):49-50.
被引量:5
5
[8]夏勇.人权概念的起源[M].北京:中国政法大学出版社,1996.
6
[11]Joseph C.Cascarelli.Presumption of Innocence and Natural Law:Machiavelli and Aquinas[J].American Journal of Jurisprudence,1996.
7
[12][英]特纳.肯尼刑法原理(中译本)[M].北京:华夏出版社,1989.
8
[14]Joel Samaha.Criminal Procedure.Wadsworth Publishing Company,1999.
9
陈永生.
法律事实与客观事实的契合与背离——对证据制度史另一视觉的解读[J]
.国家检察官学院学报,2003,11(4):65-75.
被引量:16
10
张智辉.
论公诉权的法治意义——兼论检察权的性质[J]
.人民检察,2003(8):7-9.
被引量:21
引证文献
3
1
钟得志,田心则.
不起诉决定确定力之比较[J]
.国家检察官学院学报,2005,13(6):79-83.
2
刘再辉.
无罪推定的司法属性与确立途径[J]
.重庆师范大学学报(哲学社会科学版),2008(5):106-112.
3
贺恒扬.
公诉制度的改革与完善[J]
.河南省政法管理干部学院学报,2004,19(3):80-87.
被引量:2
二级引证文献
2
1
覃祖文.
和谐社会与检察机关公诉执法理念[J]
.广西政法管理干部学院学报,2007,22(5):40-45.
被引量:1
2
锁正杰,苏凌.
“法律真实”理论与“客观真实”理论比较研究[J]
.国家检察官学院学报,2003,11(5):81-91.
被引量:14
1
王贞会.
检察机关撤回公诉制度[J]
.国家检察官学院学报,2010,18(4):133-138.
被引量:12
2
郑丽萍.
侦查阶段实体性处分制度之构建[J]
.清华法学,2012,6(5):30-40.
被引量:3
3
姚鹭,张红梅.
试论不起诉制度的效力[J]
.周口师范高等专科学校学报,2002,19(1):82-85.
被引量:2
4
谢小剑.
海峡两岸不起诉制度比较研究[J]
.台湾法研究学刊,2003(3):18-22.
5
史淑女.
试论附条件不起诉制度[J]
.沧州师范学院学报,2010,26(4):50-52.
被引量:1
6
孙语.
刑民交叉案件的处理机制研究[J]
.武汉公安干部学院学报,2013,27(4):71-73.
被引量:1
7
陈桂明,周冬冬.
检察和解的若干思考[J]
.中国检察官,2010(17):74-74.
8
陈学权.
提起公诉之效力[J]
.贵州警官职业学院学报,2005,17(3):31-34.
9
赵建华.
利用仲裁裁决规避对预查封房产执行的审查处理[J]
.人民司法,2012(6):73-75.
被引量:1
10
冯俊伟.
论刑事推定的适用范围、条件与效力[J]
.山东科技大学学报(社会科学版),2010,12(1):54-59.
被引量:6
中国刑事法杂志
2003年 第4期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部