期刊文献+

分析前列腺经尿道等离子切除术与电气化切除术的安全性和疗效对比

下载PDF
导出
摘要 目的对比前列腺经尿道等离子切除术与电气化切除术的安全性和疗效。方法按照入院顺序抽取我院自2015年11月至2016年11月收治的前列腺增生患者90例,分为研究组(n=45)和对照组(n=45)。对照组进行电气化切除术,研究组进行经尿道等离子切除术。对比两组的手术指标、并发症发生率以及生活质量。结果与对照组的术中出血量、手术时间、导尿管留置时间以及住院时间比较,研究组的较低;与对照组的生活质量比较,研究组的较优,与对照组的并发症发生率(17.8%)比较,研究组的(2.2%)较低,差异显著(P<0.05)。结论经尿道等离子切除术治疗前列腺增生,可以显著缩短治疗时间,生活质量显著改善,降低并发症发生率,安全可靠,值得借鉴和推广。
作者 盛烨华
出处 《中国医疗设备》 2017年第S1期13-13,共1页 China Medical Devices
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献29

  • 1李佩伟.经直肠超声在诊断前列腺结石中的临床价值[J].中国医药导报,2006,3(20). 被引量:1
  • 2刘威,钟鸿烈,李永刚,潘斌,陈东,赵旭.TVP术中前列腺结石的临床意义[J].现代泌尿外科杂志,2005,10(3):178-178. 被引量:3
  • 3郭雪涛.前列腺结石1例[J].包头医学院学报,1995,11(2):49-49. 被引量:1
  • 4Autorino R, De Sio M, D'Armiento M. Bipolar plasnmkinetic tech- nology for the treatment of symptomatic benign prostatic hyperplasia: evidence beyond marketing hype? BJU Int, 2007, 100(5): 983-985.
  • 5Issa MM. Technological advances in transurethral resection of the prostate: bipolar versus monopolar TURP. J Endourol, 2008, 22(8): 1587-1595.
  • 6Iori F, Franco G, Leonardo C, et al. Bipolar transurethral resection ofprostate: clinical and urodynamic evaluation. J Urol, 2008, 71 (2): 252-255.
  • 7Singh H, Desai MR, Shrivastav P, Vani K. Bipolar versus monopolar transurethral resection of prostate: randomized controlled study. J Endourol, 2005, 19(3): 333-338.
  • 8Huang X, Wang XH, Qu LJ. Bipolar Versus Monopolar Transurethral Resection of Prostate: Pathologic Study in Canines. J Urol, 2007, 70 (1): 180-184.
  • 9Ho HS, Yip SK, Lim KB, Fook S, Foo KT, Cheng CW.A prospective randomized study comparing monopolar and bipolar transurethral re- section of prostate using transurethral resection in saline (TURIS) system. Eur Urol, 2007, 52(2): 517-522.
  • 10Reich O. Editorial comment on: a prospective randomized study comparing monopolar and bipolar transurethral resection of prostate using transurethral resection in saline (TURIS) system. Eur Urol, 2007, 52(2): 523-524.

共引文献21

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部