期刊文献+

我国制造业上市公司成本粘性研究 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 本文基于契约理论、交易成本理论和委托代理理论分别从调整成本、管理者预期、代理问题分析了成本随业务量变动的边际变动幅度存在不一致的原因,即成本粘性产生的动因。并选取2012-2016年沪、深两市A股制造业上市公司作为研究样本,从销售管理费用、营业成本、营业总成本三个维度出发,验证我国制造业上市公司是否存在成本粘性或反粘性,实证结果显示,我国制造业上市公司销售管理费用和营业总成本存在成本粘性,营业成本存在反粘性。对成本粘性的研究在准确地把握成本习性及其变动规律,促进管理者有效地进行成本管理、预算和决策,提升企业竞争力等方面具有积极的意义。
作者 吴帆 曾月明
出处 《时代金融》 2019年第5期131-133,共3页 Times Finance
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献51

  • 1孙铮,刘浩.中国上市公司费用“粘性”行为研究[J].经济研究,2004,39(12):26-34. 被引量:489
  • 2边喜春.费用“粘性”的成因及控制对策[J].价格月刊,2005(12):82-83. 被引量:41
  • 3Noreen E. and Soderstrom N. The accuracy of proportional cost models: evidence from hospital service departments[J] .. Review of Accounting. Studies, 1997, 2:89-114.
  • 4Subramaniam, C. and Weidenmier M.. Additional evidence on the sticky behaviour of costs[R] .. Working Paper, Texas Christian University, 2003.
  • 5Anderson M. and Banker R. Are selling, general, and distribution costs sticky?[J] .Journal of Accounting Research, 2003, 41 (1): 47- 63.
  • 6Balakrishnan R. and Peterson M. Does capacity utilization affect the stickiness of costs? [J]. Journal of Account, Audit, Finance, 2004, 19 (3):283-299.
  • 7Calleja K., Steliaros M. and Thomas D. C. A note on cost stickiness: Some international comparisons[J]. Management Accounting Research, 2006, 17:127-140.
  • 8Cooper R. and Kaplan R. The Design of Cost Management Systems-Text and Cases, 2nd ed[M] . New Jersey: Prentice Hall Inc., 1998.
  • 9Anderson M C, Banker R D, Janakiraman S N. Are selling, general, and administrative costs "sticky" .9 [ J ]. Journal of Accounting Research,2003,41 ( 1 ) :47 -63.
  • 10Horngren C T,George Foster,Datar S M. A managerial emphasis[ M].大连:东北财经大学出版社,1997:28—29.

共引文献576

同被引文献5

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部