期刊文献+

基于福利经济学的共享经济分析 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 共享经济作为新型经济形态,在提高经济运行效率,提高人们生活福祉的同时,也会存在一些弊端,基于福利经济学的视角来看,这些都可谓是社会福利的损失。本文从微观角度来分析论述共享经济的福利均衡,并通过相关的模型加以论证,从社会福利学视角分析共享经济的社会价值和发展趋势。最终发现,共享经济在微观方面,有着低成本、低门槛、低污染,高效率、高体验、高可信等"三低三高"的优势。对于消费者和生产者都是共赢的,并且消费者效用和生产者利润都达到了均衡稳定的最大化。因此不论是消费者还是生产者都达到了帕累托最优状态,并且在一定的技术水平下,这种均衡状态还是会继续保持,任何额外的可支配资源的投入都将不利于其发展。
作者 居盈
出处 《时代金融》 2019年第6期118-120,共3页 Times Finance
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献67

  • 1Agency, S. F. (2014), "Taxis and accessible services division: Status of taxi industry", http://www, sfmta, com.
  • 2Airbnb (2014), "Airbnb economic impact", http://blog. airbnb, com.
  • 3Bardhi, E & G. M. Eckhardt(2012) ,"Access-based consumption: The case of car sharing", Journal of Consumer Research 39 (4) :881--898.
  • 4Belk, R. (2007),"Why not share rather than own", Annals of the American Academy of Political and Social Sci ence 611(1) :126--140.
  • 5Belk, R. (2010) ,"Sharing", Journal of Consumer Research 37(5) :715--734.
  • 6Belk, R. (2014),"You are what you can access: Sharing and collaborative consumption online", Journal of Business Research 67(8) : 1595-- 1600.
  • 7Benkler, Y. (2004), "Sharing nicely: On shareable goods and the emergence of sharing as a modality of economic production", Yale Law Journal 114(2):273-- 358.
  • 8Beyer, S. (2015),"How to solve the Uber vs taxi conflict?" http://www, forbes, com.
  • 9Botsman, R. & R. Rogers(2010), What's Mine is Yours: How Collaborative Consumption is Changing the Way We Live, New York: Harper Collins.
  • 10Cervero, R. , G. Aaron & N. Brendan(2007) ,"City eareshare: Longer term travel dermnd and car ownership impacts", Journal of the Transportation Research Board 1992(1) ..70--80.

共引文献510

同被引文献13

引证文献1

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部