一个儒家版本的有限民主

文章以罗尔斯有关政治自由主义的论述框架,讨论了民主问题,认为在没有教育和知情缺乏的条件下民主宪政难以落实,并反对把一人一票当成民主的本质。在对中国知识界对自由民主的片面理解做出批评的同时,重新讨论了儒学与民主的关系。作者不赞成儒学与民主相冲突、儒学包含民主等此前流行的观点,认为儒学与自由民主理论是某种不一样却可以相容的东西,并以孟子思想为例,阐明了一个持孟子观点的人可以认可一个"薄版本的"自由民主——在强调政府责任的前提下肯定民众参与,换言之,即是给精英较多机会而不搞民粹主义。