期刊文献+

关于“快播”案直播传播效果的探讨

下载PDF
导出
摘要 庭审直播在我国相关法律中早有规定,如《最高人民法院关于加强人民法院审判公开工作的若干意见》中,指出庭审过程可通过电视或互联网直播或转播,其是实现普法宣传的重要手段。然而从近年来较多案件庭审直播传播情况看,取得的效果并不理想。本文将以"快播"案件为例,对其舆论形成原因、直播效果以及提升庭审直播效果进行探析并提出建议。
作者 靖所言
机构地区 广西艺术学院
出处 《新闻传播》 2017年第6X期140-140,142,共2页 Journalism Communication
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献12

  • 1[美】尼尔·波兹曼:《娱乐至死》,第201页,广西师范大学出版社2011年版.
  • 2王海光:《庭审网络直播缘何“遇冷”一基于“使用与满足”理论的视角》,《全国法院第二十六届学术讨论会论文集:司法体制改革与民商事法律适用问题研究》,第154—162页.
  • 3百度百家:《百家争鸣》第444期,《快播对传播淫秽视频有责任吗?》,http://baijia.baidu.corn/?tn=topie&topicid=xSefObaS,2016年1月8日,访问时间:2016年1月15日.
  • 4范传贵:《“流氓快播”野蛮发展史:盗版色情是两宗原罪》,《法制日报》,http://tech.sina.corn.en/i/2014—09—09/12119601389.shtml,2014年9月9日,访问时间:2016年1月16e1.
  • 5张毅:《手机阅读颠覆新闻传播》,《人民日报》,http://media.people.com.cn/n/2015/0619/e40606—27180537.html,2015年6月1913,访问时间:2016年1月15日.
  • 6Frank Wm. White. Cameras in the Courtroom :A U. S. Survey, California:Association for Education in Journalism, 1979, p. 41.
  • 7Kyu Ho Youm. Cameras in the Courtroom in the Twenty -First Century: The U. S. Supreme Court Learning from Abroad? BYU Law Review Vol. 2012, Issue 6, Article9, p. 1999, pp. 1899 - 1992.
  • 8ABA Standards For Criminal Justice, Fair Trial And Free Press. Standard 8 - 3.8, Broadcasting, Televising, Recording and Photographing Court- room Proceedings( 1982 ), available at http ://www. americanbar, org/publications/criminaljustice_section_archive/crimjust_standards_fairtrial_ blk. html#3.8.
  • 9Dan Rivoli. Supreme Court Says No To Cameras During Health Care Arguments, International Business Times,2012/03/16, available at http:// www. ibtimes, corn/supreme - court - says - no - cameras - during - health - care - arguments -426334.
  • 10贺卫方.对电视直播庭审过程的异议[J].中国律师,1998(9):60-61. 被引量:31

共引文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部