从语法化角度看汉语词性论争问题——以“是”为例

自《马氏文通》以来,词类研究在汉语词汇、语法研究中占据重要地位。从历时和共时两个层面划分,具体词性研究又应该包括两个内容:一是具体词词性历史发展研究;二是具体词词性平面描写研究。汉语由于其自身的特点,在具体词词性平面描写研究过程中出现的一些争论往往忽略了二者的联系。本文以"是"为例,探讨词性论争问题。一、历史论争关于系词的词类属性,各家观点不一。①实词说。黎锦熙认为系词附属于动词;陈承泽、杨树达把系词列为动词的一类;吕叔湘认为"为、是、有、似"等系词作为动词"简直算不上活动"的一类;张志公认为系词是动词的附类;