期刊文献+

骨折的X线、CT和MRI诊断及临床价值对照研究

下载PDF
导出
摘要 目的:剖析骨折诊断用X线、CT与M R I的价值。方法:选择2015年6月—2017年6月本院接诊的骨折病患120例,所有病患都接受X线、CT与M R I检查。对本组120例病患的检查结果进行综合分析,并对其不同方法检查的敏感度进行比较。结果:本组120例病患共360处骨折,其中X线显示骨折数245处,CT显示骨折数355处,MRI显示骨折数358处。分析后发现,X线显示骨折的敏感度显著低于CT与M R I,组间差异显著(P<0.05),但CT显示骨折的敏感度和M R I比较则无显著差异,P>0.05。M R I不仅能显示骨折,还能显示脊髓损伤32例、骨挫伤110例、关节腔与关节囊积液31例、骨折累及软骨24例、韧带损伤51例。结论:针对X线与CT无法显示的韧带、骨髓与软骨等损伤,MRI均能显示,并且MRI在诊断骨折合并症与骨折分期中的应用价值也明显高于CT与X线。
作者 程柳青
出处 《影像研究与医学应用》 2017年第9期147-148,共2页 Journal of Imaging Research and Medical Applications
关键词 MRI 骨折 X线 CT检查
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献53

  • 1杨汉卿,邹一砖,吴明灿.肋骨骨折漏诊原因分析及避免漏诊的措施[J].医学影像学杂志,2006,16(5):492-494. 被引量:40
  • 2陈卫中,潘晓平,倪宗瓒.logistic回归模型在ROC分析中的应用[J].中国卫生统计,2007,24(1):22-24. 被引量:56
  • 3邱蔚六 主编.口腔颌面外科理论与实践[M].北京:人民卫生出版社,2004.521-522.
  • 4邱蔚六.口腔颌面外科学[M].5版.北京:人民卫生出版社,2002:300
  • 5Marker P, Nielsen A, Bastian HL. Fractures of the mandibular condyle. Part 1: patterns of distribution of types and causes of fractures in 348 patients[J]. Br J Oral Maxillofac Surg,2000, 38(5) :417-421.
  • 6Bos RR, Ward Booth RP, de Bont LG. Mandibular condyle fractures: a consensus[J].Br J Oral Maxillofac Surg, 1999,37 (2) : 87-89.
  • 7Hlawitschka M, Eckelt U. Assessment of patients treated for intracapsular fractures of the mandibular condyle by closed techniques[J]. J Oral Maxillofac Surg,2002,60(7) :784-791.
  • 8Loukota RA, Eckelt U, De Bont L, et al. Subclassification of fractures of the condylar process of the mandible[J]. Br J Oral Maxillofac Surg,2005,43 ( 1 ) :72-73.
  • 9He D, Yang C, Chen M, et al. Intracapsular condylar fracture ofthe mandible: our classification and open treatment experience [J]. J Oral Maxillofac Surg,2009,67(8) :1672-1679.
  • 10Yu YH, Wang MH, Zhang SY, et al. Magnetic resonance imaging assessment of temporomandibular joint soft tissue injuries of intracapsular condylar fracture[J]. Br J Oral M axillofac Surg,2013,51 ( 2 ) : 133-137.

共引文献81

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部