期刊文献+

MRI与CT诊断腰椎间盘突出症的价值分析 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的:探究MRI与CT在腰椎间盘突出症中的应用,解析其实际应用价值。方法:选取在2015年8月—2017年6月,经手术证实为腰椎间盘突出的42例患者分别进行MRI检查与CT检查,对两项检查的诊断结果进行比照,检验两项检查的精确性。结果:42例患者,MRI和CT检查对于病变部位总体检测率分别是96.29%和87.04%;椎间盘突出16例,MRI和CT检查检测率是93.75%、87.5%;椎间盘脱出15例,MRI和CT检查检测率是93.33%、86.67%;椎间盘膨出11例,MRI和CT检查检测率是90.91%、81.82%。MRI检测率远远大于CT检测率,两者检测率有较为明显的差异(P<0.05)。结论:MRI与CT相比,具有较好的检测率,MRI优于CT,较为适合腰椎间盘突出症的检查,但是MRI耗时较长,医疗费用较高,适用性比CT差,所以在腰椎间盘突出症检查过程中,两者应当综合采用,对于CT不能准确检查的病例,应当采用MRI检查。
作者 周洁
出处 《影像研究与医学应用》 2017年第10期110-111,共2页 Journal of Imaging Research and Medical Applications
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献48

  • 1仇继任.诊断腰椎间盘突出症两种影像学方法对比分析[J].中外健康文摘,2013,10(27):45-46.
  • 2黄永言.MRI与CT诊断腰椎间盘突出的临床探讨[J].医药前沿,2014,4(1):198.
  • 3王卢林.腰椎间盘突出症CT与MRI影像比较的临床研究[J].福建医科大学,2013,19(29):624-625.
  • 4Kim DG, Eun JP, Park JS. New diagnostic tool for far lateral lumbar disc herniation: the clinical usefulness of 3-tesla magnetic resonance myelography comparing with the discography CT[J]. J Korean Neurosurg Soc, 2012, 52(2): 103-106.
  • 5Bakar B, Tekkok IH. Far lateral disc herniation evaluated by coronal magnetic resonance imaging: case series[J]. Turk Neurosurg, 2015, 25(1): 132-136.
  • 6Fadda A, Lang J, Forterre F. Far lateral lumbar disc extrusion: MRI findings and surgical treatment[J]. Vet Comp Orthop Traumatol, 2013, 26(4): 318-322.
  • 7张国庆.极外侧型腰椎间盘突出症[J].中国脊柱脊髓杂志,1998,8(1):44-46. 被引量:9
  • 8张长江,任文杰,王明君,张凯,李洪珂,董胜利,刘帅.经皮内镜椎间孔入路治疗极外侧腰椎间盘突出症[J].中国骨肿瘤骨病,2010,9(4):326-329. 被引量:8
  • 9郑杰,杨永宏,楼肃亮,张冬生.经椎间孔椎体间融合术治疗极外侧型腰椎间盘突出症[J].中医正骨,2011,23(3):70-71. 被引量:5
  • 10王洪伟,李长青,周跃.极外侧型腰椎间盘突出症的微创治疗进展[J].中国矫形外科杂志,2011,19(13):1104-1107. 被引量:18

共引文献143

同被引文献11

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部