期刊文献+

前列腺癌磁共振动态增强扫描与波谱分析的对比分析 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的:探讨前列腺癌磁共振动态增强(DCE-MRI)扫描与波谱分析(MRS)的应用价值。方法:选取我院2015年3月—2018年3月收治的50例前列腺癌患者作为前列腺癌组,全部患者均经术后病理学确诊,选取同期前列腺增生疾病患者50例作为增生组,选取同期健康体检者50例作为对照组,全部患者均行DCE-MRI扫描与MRS扫描,根据工作站的平复分析结果,生成肌酸(Cr)、前列腺代谢产物胆碱(Cho)、枸椽酸盐(Cit)的波峰谱线,计算出(Cho+Cr)/Cit、Cho/Cit均值及比值,比较三组受检者DCE-MRI、MRS检查结果,以病理切片结果为金标准,分析DCE-MRI、MRS、DCE-MRI联合MRS三种检查方法诊断前列腺癌的敏感性、特异性、准确性。结果:三组受检者在2min、1min、21s所行的DCE-MRI检查信号值比较差异显著(P <0.05);三组受检者MRS检查结果对比差异显著(P <0.05);三种检查方法诊断前列腺癌的敏感性、特异性、准确性、漏诊率、误诊率分别如下:DCE-MRI(76.0%、95.0%、88.7%、24.0%、5.0%),MRS(72.0%、93.0%、86.0%、28.0%、7.0%),DCE-MRI联合MRS(90.0%、95.0%、93.3%、10.0%、5.0%)。结论:DCE-MRI联合MRS检查可有效提高前列腺癌临床诊断的敏感性、特异性和准确性,改善漏诊和误诊情况。
出处 《影像研究与医学应用》 2018年第22期71-72,共2页 Journal of Imaging Research and Medical Applications
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献28

  • 1任静,宦怡,赵海涛,常英娟,葛雅丽,刘燕丽,魏光全,张劲松,徐俊卿.磁共振动态增强扫描SI-T曲线对前列腺良恶性病变的鉴别诊断[J].实用放射学杂志,2006,22(9):1111-1114. 被引量:31
  • 2Siegel R, Ma J, Zou Z, et al. Cancer statistics, 2014. CA Cancer J Clin, 2014, 64(1): 9-29.
  • 3Rupinski MT, Dunlap WP. Approximating pearson product- moment correlations from kendall's tau and spearman, s rho. Educational&Psychological Measurement, 1996, 56(3): 419.
  • 4Tsiligianni I, Kocks J, Tzanakis N, et al. Factors that influence disease-specific quality of life or health status in patients with COPD: a review and meta-analysis of Pearson correlations. Prim Care Respir J, 2011,20(3): 257-268.
  • 5Oto A, Yang C, Kayhan A, et al. Diffusion-weighted and dynamic contrast-enhanced MRI of prostate cancer: correlation of quantitative MR parameters with Gleason score and tumor angiogenesis. Am J Roentgenol, 2011, 197(6): 1382-1390.
  • 6Vos EK, Litjens G J, Kobus T, et al. Assessment of prostate cancer aggressiveness using dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging at 3 T. Eur Urol, 2013, 64(3): 448-455.
  • 7Peng Y, Jiang Y, Yang C, et al. Quantitative analysis of multiparametric prostate MR images: differentiation between prostate cancer and normal tissue and correlation with Gleason score-a computer-aided diagnosis development study. Radiology, 2013, 267(3): 787-796.
  • 8Cho E, Chung D J, Yeo DM, et al. Optimal cut-off value of perfusion parameters for diagnosing prostate cancer and for assessing aggressiveness associated with Gleason score. Clin Imaging, 2015, 39(5): 834-840.
  • 9冯盼盼.前列腺病变3.0TMRI及血管通透性成像的心用研究.广州:南方医科大学,2012.
  • 10Buhmeida A, Pyrh6nen S, Laato M, et al. Prognostic thctors in prostate cancer. Diagn Pathol, 2006, 1 ( I ): 4.

共引文献44

同被引文献15

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部