脑微出血患者危险因素分析及与血清Aβ相关性的临床研究

目的探讨脑微出血相关危险因素及与血清Aβ关系,为临床诊断提供参考。方法选取2014年12月至2015年5月宁德市闽东医院神经内科收治的146例均行颅脑核磁SWAN序列检查住院患者作为研究对象,并根据有无脑微出血分为脑微出血组和非脑微出血组,比较两组患者基线资料,并对危险因素进行Logistic多因素回归分析。同时检测两组患者血清Aβ1-40水平的变化。结果两组服用华法令、性别、吸烟饮酒史及血清β淀粉样蛋白比较,差异无统计学意义(P>0.05);脑微出血组患者中,慢性阻塞性肺疾病、年龄>70岁、双联抗血小板药物应用、高血压史、脑白质变性、脑淀粉样血管病、2型糖尿病的比例均显著高于非脑微出血组(P<0.05)。Logistic多因素回归分析两组患者在性别、吸烟史、饮酒史、服用华法令史等方面比较,差异无统计学意义(P>0.05);脑微出血组患者的2型糖尿病史、年龄>70岁、高血压史、双联抗血小板药物、脑白质变性、脑淀粉样血管病、慢性阻塞性肺疾病比例显著高于非脑微出血组,差异有统计学意义(P<0.05)。脑微出血组与非脑微出血组血清Aβ1-40分别为(50.18±13.12) pg/ml和(48.14±15.24) pg/ml,差异无统计学意义(t=0.925,P>0.05)。结论患者高龄、高血压史、2型糖尿病史、脑白质变性、脑血管淀粉样可能为脑微出血危险因素,血清Aβ1-40水平变化可能与脑微出血无关。