期刊文献+

解释学的越界与哲学的退缩和唯心主义化——解释学哲学化与哲学解释学化之历史意义评价 被引量:6

下载PDF
导出
摘要 解释学本来是一门研究文本理解的具体学科而不是作为世界观的哲学。但是从狄尔泰开始,"文本"概念被扩大到了历史,"理解"概念被扩大到对历史的认识,解释学就发展为一种哲学,而同时哲学也就降为解释学。解释学发展为哲学既不是解释学的进步,也不是哲学的进步。解释学发展为哲学,是解释学在研究对象上的越界。哲学降低为解释学,是哲学在研究对象上的退缩和在历史观上的唯心主义化。解释学只能作为研究文本理解的具体学科得到发展,而哲学应当作为世界观得到发展。历史唯物主义坚决反对作为历史唯心主义哲学的解释学。
出处 《苏州大学学报(哲学社会科学版)》 2004年第1期21-25,共5页 Journal of Soochow University(Philosophy & Social Science Edition)
  • 相关文献

参考文献1

  • 1伽达默尔 洪汉鼎(译).真理与方法[M].上海译文出版社,1999,4..

共引文献38

同被引文献27

  • 1周来祥.哲学、美学中主客二元对立与辩证思维[J].学术月刊,2005,37(8):75-77. 被引量:8
  • 2朱国华.文学“经典化”的可能性[J].文艺理论研究,2006(2):44-51. 被引量:53
  • 3[1]利科尔.解释学与人文社会科学[M].石家庄:河北人民出版社,1987.
  • 4海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映,王庆节,译.北京:三联书店.1987.
  • 5伽达默尔.真理与方法(上卷)[M].上海:上海译文出版社,1999..
  • 6海德格尔.存在与时间[M].北京:三联书店,1999..
  • 7王金福.马克思主义哲学理解中的多样性与统一性问题[J].苏州大学学报,2000,(2).
  • 8金元甫.接受反应文论[M].济南:山东教育出版社,1998.
  • 9罗蒂.哲学和自然之镜[M].北京:商务印书馆,2003、
  • 10雅克·德里达.书写与差异(下册)[M].张宁,译.北京:三联书店,2001.502.

引证文献6

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部