期刊文献+

制度的分配性与制度变迁的权力逻辑

原文传递
导出
摘要 本文建立了一个权力框架下的制度变迁模型,把制度的持续性和变革性统一在了一个动态的均衡框架中。制度的持续性和变革性都来自于制度本身的要求。持续性是制度的本质所决定的,变革性则是制度的分配属性导致的。制度除了能够帮助制度的使用者预期交易对手或者其他经济主体的行为,同时给定了所有博弈方也包括自己的策略集合,所以制度本质上是分配性的契约。由于科斯定理中分配性的缺失和交易费用概念的模糊性,单纯地使用效率和交易费用的概念既不是必须也不能够解释制度的变迁,而且制度变迁也不是效率导向的。考虑到制度和组织激励对集体行动的约束,制度变迁的内生化并不是以集体理性是否存在为标准的,制度的内生化是通过对分析可能影响制度内容的经济权力、政治权力和社会权力在不同经济主体之间的分布,进而给出制度的形成和变迁,并以此为基础分析制度的效率。
作者 王广亮 常芳
机构地区 吉林大学商学院
出处 《制度经济学研究》 CSSCI 2016年第4期30-43,共14页 Research on Institutional Economics
基金 教育部项目“权力与内生化制度变迁的动态均衡研究”的阶段性成果,教育部人文社会科学重点研究基地重大项目(13JJD790011) 国家社科重大项目(15ZDA015) 国家自然科学基金项目(71373101)的资助
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献56

  • 1朱苏力.制度是如何形成的?——关于马歇尔诉麦迪逊案的故事[J].比较法研究,1998,12(1):68-74. 被引量:92
  • 2伍山林.制度变迁效率评价:以中国农村经济制度变迁为例[J].经济研究,1996,31(8):31-36. 被引量:27
  • 3布坎南.《自由、市场与国家》[M].北京经济学院出版社,1989..
  • 4青木昌彦等 魏加宁等译.《经济体制的比较制度分析》[M].中国发展出版社,1999年版..
  • 5Kalai, E., and E. Lehrer, 1995, "Subjective Games and Equilibria", Games and Economic Behavior, 61 : pp1019-45.
  • 6Kaneko, M., Kline, J.J., 1999, "Inductive Game Theory: Discrimination and Prejudices", Journal of Public Economic Theory, 1 (1) : pp 101-37.
  • 7Kaneko, M., Kline, J.J., 2008, "Inductive Game Theory: A Basic Scenario", Journal of Mathematical Economics, 44: pp1332-1363.
  • 8Matsushima, H, 1998, "Towards a Theory of Subjective Games", Working Paper in Faculty of Economics, University of Tokyo.
  • 9North, D, 2005, Understanding the Process of Institutional Change, Princeton University Press.
  • 10Oechssler Jorg and Schipper Burkhard, 2003, "Can You Guess the Game You Are Playing", Games and Economic Behavior, 43: pp137- 152.

共引文献316

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部