221例分娩镇痛3种不同方式的临床对比研究

目的:对比水中分娩及镇痛仪干预分娩同硬膜外麻醉镇痛分娩的效果及对产程的影响。方法:取221例产妇,其中83例硬膜外阻滞麻醉镇痛产妇为对照组,同期70例水中分娩产妇、68例使用镇痛仪产妇为观察组,观察3组产妇的镇痛效果、产程时间、产后出血及新生儿情况。结果:水中分娩组和麻醉组镇痛效果相当,仪器组镇痛效果总体差于水中分娩组及麻醉组。水中分娩组活跃期时间及第二产程时间显著少于其他两组,3组产后出血及新生儿情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论:水中分娩镇痛效果好,明显缩短产程,未增加产后出血及新生儿窒息风险,是无禁忌证产妇的首选;椎管内麻醉镇痛效果确切,对操作人员及监护设施要求较高,其推广有赖于产妇的接受程度及麻醉监护的水平;镇痛仪操作方便,产妇接受程度高,镇痛效果可,可作为基层推广的首选。