摘要
我国新闻侵权诉讼中广泛存在法官"造法"的现象,表现为在具体案件中,法官扩充或者限制媒体权利、法官设定举证规则、超出法律规定制定司法解释。法官"造法"的正功能是:填补我国新闻立法缺失造成的法律空白;渐进式、试错式的法官"造法"为新闻立法进行有益的探索。但新闻侵权诉讼中的法官"造法"在具体案例中也造成了"同案不同判"的现象,在一定程度上为权力寻租提供了空间,威胁到社会主义法律的权威性。
出处
《中国报业》
2013年第3X期25-27,共3页
China Newspaper Industry
基金
天津市艺术研究规划重点项目<新媒体事件实证研究--机制
功能与法律规制>(项目编号:D10072)的阶段性成果
