摘要
60年代后半期,亚洲新兴工业化国家和地区,采用输出指向型工业化战略,经济获得高速发展。印度则采用输入替代型工业化战略,经济出现结构性的停滞。两种现实的对比,促使人们开始注意研究发展理论。南朝鲜的模式是,国家积极干预,充分发挥市场机制的作用,而印度的模式是,国家采取特别的介入政策,抑制市场机制的作用。于是,人们便探讨这两种模式的特点,'介入失败'说逐渐取代了'市场失败'说。而这种'市场失败'说,曾经被认为是印度模式的理论根据之一。
出处
《中共中央党校学报》
CSSCI
1992年第14期25-27,共3页
Journal of The Party School of The Central Committee of The C.T.C